赵景平与武明勇、贾丽超民间借贷纠纷一案

文 / 长葛市人民法院
2016-07-10 18:03
赵景平与武明勇、贾丽超民间借贷纠纷一案
提交日期:2013-09-15 15:54:44
长葛市人民法院
民事判决书
(2012)长民初字第03963号

原告赵景平。

委托代理人郭建军。

被告武明勇。

被告贾丽超。

委托代理人赵建华。

原告赵景平与被告武明勇、贾丽超民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月4日受理本案,2013年8月9日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵景平及其委托代理人郭建军、被告贾丽超委托代理人赵建华到庭参加诉讼,被告武明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。

原告赵景平诉称:2012年1月16日,被告武明勇向原告赵景平借款10万元,约定借款期限为10天,到期后武明勇未还。该笔借款发生在被告武明勇与贾丽超婚姻关系存续期间,被告贾丽超也应承担还款责任,为追要借款诉至法院,请求判决二被告偿还借款10万元及利息,本案诉讼费由被告承担。

被告武明勇未到庭,未提出答辩意见。

被告贾丽超辩称:1、原告出具的借条不是以武明勇名义所出具的;2、原告虽举证武明勇与武斌是同一人,但因武明勇未到庭,无法查明借条是否是武明勇以武斌的名义所出具;3、原告诉称的借款事实是否发生?是否依法存在?是否归还等关键事实也因武明勇没有到庭无法查明;4、距原告诉称的借款时间,武明勇已离家多日,被告贾丽超从未得知武明勇借款10万元的情况,更不知道是以武斌名义借款的事实;5、武明勇已于2013年5月份分别被长葛市公安局和许昌市公安局以涉嫌诈骗刑事立案并网上追逃,二被告之所以离婚,贾丽超称是因为武明勇另有家室且赌博成性。综上,本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。

原告提供以下证据支持其主张:1、武明勇、武斌身份情况信息各一份、长葛市公安局建设路派出所证明一份,证明武明勇与武斌系同一人;2、2012年1月16日借条一份,证明武明勇向原告借款10万元;3、武明勇、贾丽超结婚证复印件一份、(2012)长民二初字第00764号民事判决书复印件一份,证明被告武明勇与贾丽超于2007年3月9日登记结婚,2012年3月26日离婚,2012年1月16日借款发生在二被告婚姻关系存续期间。

被告武明勇未提供证据。

被告提供以下证据支持其辩解:在逃人员登记信息表,证明武明勇涉嫌诈骗被网上追逃。

经庭审质证,被告贾丽超对原告提供证据第1中以武明勇名字登记的身份信息无异议,提出对以武斌名义登记的身份信息不知情,认为建设路派出所出具的证明不具有客观性,对证据3的真实性无异议,但认为贾丽超在借条载明时间的合法丈夫名字是武明勇,不是武斌,原告的10万元借款没有用于家庭生活。对于被告提供的证据,原告对其真实性无异议,提出该证据同时证明被告武明勇别名武斌、武松炎、武送炎,与派出所证明相互印证,武明勇所负刑事责任与民事责任无关。

经审核,本院认为,被告虽对原告提供的证据1中武斌身份信息、建设路派出所证明及证据2提出异议,但其无证据推翻以上证据的真实性及所证明内容,且证据1与被告提供的证据相互印证,因此,本院确认为有效证据;被告对原告提供的证据3的真实性无异议,且该证据合法,与本案具有关联性,因此,本院确认为有效证据。对于被告提供的证据,原告对其真实合法性无异议,且与本案具有关联性,因此,本院确认为有效证据。

根据当事人的陈述及以上有效证据,本院确认以下案件事实:被告武明勇,曾用名武斌,2007年3月9日被告武明勇与被告贾丽超登记结婚,2012年3月26日二被告解除婚姻关系。2012年1月16日,被告武明勇向原告赵景平借款10万元,约定借款期限为10天,借款到期后被告未还款,原告诉至本院,请求二被告偿还借款10万元及利息,并承担本案诉讼费。

本院认为:合法的借款合同应予保护,被告武明勇借款不还,是本案纠纷产生的原因,被告武明勇应承担还款责任。原告请求被告贾丽超承担还款责任的诉请,因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间,关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”,根据此规定,借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告贾丽超也无证据证明被告武明勇对原告赵景平所负债务为个人债务,应当认定为夫妻共同债务,二被告应共同承担民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉请,因原告赵景平与被告武明勇之间的借款未约定利息,按照法律规定,借款合同对支付利息无约定的,视为不支付利息,因此原告请求被告支付借款期间利息的诉请不予支持。但被告应当支付从原告起诉之日起的逾期利息,逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担本案诉讼费的理由正当,本院予以支持。被告武明勇不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告武明勇、贾丽超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景平借款10万元及利息(自2012年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元,由被告武明勇、贾丽超承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

           

             

                                             审  判  长   李翠琴

                                             审  判  员   王国领

                                             人民陪审员   陈  琦

                                             

                                             二O一三年八月二十日

                                             

                                             书  记  员   付伟娜



推荐阅读: