上诉人代启胜、黄祥秀与被上诉人万明芳、王庆叶健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）代启胜，男，1965年5月出生，小学文化。

上诉人(原审被告)黄祥秀，女，1963年6月出生，。

被上诉人（原审原告）万明芳，女，1963年1月出生，初中文化。

被上诉人（原审原告）王庆叶，女，1943年7月出生，。

上诉人代启胜、黄祥秀因健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代启胜、黄祥秀，委托代理人，被上诉人万明芳，委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2011年12月，代启胜、黄祥秀因买土地就签字问题与原告发生纠纷，引起双方两次厮打，之后原、被告等人在乡邻拉劝下离开。万明芳于2012年3月11日到光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡，2、肺挫伤，3、腰椎间盘突出并多次软组织损伤。住院28天，花费医疗费共计14467.44元。王庆叶于2012年3月11日到光山县人民医院住院治疗，经诊断，1、脑震荡，2、多处软组织损伤，3、慢阻肺，肺心病等，住院19天，花医疗费共计10987.19元，纠纷发生后，光山县公安局十里派出所分别对原告万明芳、被告代启胜、黄祥秀进行了治安处罚。

原审法院认为，二被告因故与二原告言语冲突引发厮打，代启胜、黄祥秀致伤万明芳、王庆叶应承担赔偿责任，但是二原告遇事不冷静，也存在一定过错，应减轻代启胜、黄祥秀的赔偿责任，二被告承担70%，万明芳、王庆叶自担30%为宜。万明芳的赔偿具体为：1、医疗费14467.44元；2、误工费1397.33元；3、护理费1814.25元；4、住院伙食补助费840元；5、营养费280元；6、交通费100元，合计18839.02元；王庆叶的赔偿具体为：1、医疗费10987.19元；2、护理费1231.10元；3、住院伙食补助费570元；4、营养费190元，合计12978.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任权法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一、被告代启明、黄祥秀赔偿原告万明芳医疗费等各项经济损失13187.3元（18839.02元×70%）款于判决生效后十日内付齐。二、被告代启胜、黄祥勇赔偿原告万明芳医疗费等各项经济损失13187.3（18839.02元×70%）款于判决生效后十日内付齐。二、被告代启胜、黄祥秀赔偿原告王庆叶医疗费等各项经济损失9084.8元（12978.29元×70%）款于判决生效后十日内付齐。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，代启胜、黄祥秀承担350元，万明芳承担150元。

代启胜、黄祥秀上诉称，1、认定上诉人承担70%的责任错误，上诉人与村民合伙买一块宅基地，找被上诉人万明芳签字，万不签，打斗是万明芳先动的手。2、王庆叶原来就有慢阻肺病，用药治疗陈旧病所产生的医疗费应自己承担。请求依法改判。

万明芳、王庆叶答辩称，1、被答辩人与他人合伙买土地，答辩人不签字，被答辩人怀恨在心，找上门闹事，并致二答辩人人身伤害，应承担完全责任。2、上诉人说答辩人有其他病，应剔除不合理部分是信口雌黄，王庆叶被打成脑震荡和软组织挫伤，而进行治疗，产生的费用均是被答辩人加害所致，请求维持原判。

二审查明的事实与原审法院认定相同。

本院认为，此次纠纷起因系上诉人黄祥秀骂人引起，双方发生口角，尔后双方互相厮打，万明芳、王庆叶受伤入院。上诉人夫妇及万明芳分别被十里派出所予以治安处罚。原审法院认定上诉人负主要责任，承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    徐  宏

                                             审  判  员    门长庚

                                             审  判  员    郭毅勇

                                             二O一三年七月十日

                                             书  记  员    付  巍