苏有才与郝保宪、刘顾军买卖合同纠纷一案

原告苏有才，男，1957年6月12日出生，汉族。

委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。

被告刘顾军，男，1969年11月2日出生，汉族。

被告郝保宪，男，1954年9月26日出生，汉族。

原告苏有才与被告郝保宪、刘顾军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有才及其委托代理人赵尊立、被告刘顾军、郝保宪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告苏有才诉称，2011年10月至11月份，我共卖给刘顾军多次玉米，刘顾军均让郝保宪出具欠条，声明日后还款，我多次找他们催要，他们拒绝给付所欠玉米款50729元，请求法院依法判处二被告给付，并承担诉讼费用。

被告刘顾军辩称，我没有收过原告的玉米。

被告郝保宪辩称，我和原告已经进行结算，经算账购原告的玉米款已付超。

经审理查明：2011年10月至11月份，原告苏有才先后卖给被告郝保宪玉米188650斤，折款190161元，郝保宪每次收到玉米后均给苏有才出具有收据联单或证明，并在上面注明给付货款数额，郝保宪先后付给苏有才玉米款140000元，下欠50680元被告郝保宪以款已付超为由拒绝给付。

上述事实，有原、被告陈述、收据联单、证明等证据在卷相互佐证，足以认定。

本院认为，原告苏有才所卖玉米均有被告郝保宪出具的收据或证明，他们之间形成买卖合同关系。被告郝保宪拖欠原告苏有才玉米款有郝保宪出具的收据和证明为凭，足以认定玉米款总数减去已付款既是郝保宪下欠款数，原告要求被告郝保宪给付拖欠货款的理由正当，本院予以支持；原告要求被告刘顾军承担付款责任，因收据或证明条上没有被告刘顾军的签名，刘顾军又不予认可，故原告请求被告刘顾军给付货款证据不足，本院不予支持；被告郝保宪当庭提供一份结算单，辩称货款已付超，因该结算单上有增添现象，原告对此也不予认可，并且结算单数字与结果不吻合，所以对该结算单证明的内容本院不予采信，对被告郝保宪的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告郝保宪于本判决生效后十日内给付原告苏有才货款50680元。

二、驳回原告苏有才对被告刘顾军的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1068元，由被告郝保宪负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                               审 判 员  孙 国 君

                                            二○一三年八月二十二日

                                               书 记 员  刘 胜 利