上诉人霍XX因与被上诉人皇XX离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）霍XX，男。

委托代理人崔炳杰。

被上诉人（原审被告）皇XX，女。

上诉人霍XX因与被上诉人皇XX离婚纠纷一案，原审原告霍XX于2012年7月17日向山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决双方离婚，并分割财产。山阳区人民法院于2012年12月13日作出（2012）山民初字第1162号民事判决。霍XX不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年2月5日依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人霍XX及其委托代理人崔炳杰，被上诉人皇XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，1967年5月，原告霍XX与被告皇XX登记结婚，婚后生育一子一女（现均已成家）。双方婚后感情尚可，并与儿子一家一起居住生活。2005年原告退休后开始学习跳舞。2007年1月起被告不断去天津女儿家居住并照顾女儿，后原告于2010年3月起诉来院要求与被告离婚。本院于同年7月1 3日作出(2010)山民初字第334号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2011年7月，原告再次起诉离婚，本院于同年9月5日作出(2011)山民初字第821号民事判决，以原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂为由，驳回原告的诉讼请求。现原告又向本院起诉为本案事实。

原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担对自己不利的后果。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。双方结婚多年，难免有不尽人意的地方，为了家庭的安宁与和谐，夫妻双方要以诚相待，互谅互让，既往不咎，共享天伦之乐，安度晚年。现原告霍XX要求与被告皇XX离婚，被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告霍XX的诉讼请求，证据不足，不予支持。

原审法院判决：驳回原告霍XX的诉讼请求。本案受理费300元由原告承担。

霍XX上诉称，上诉人的起诉状，真实反映了上诉人与被上诉人婚姻生活的点点滴滴。双方从结婚到现在，矛盾从未间断过。上诉人只是从抚养子女、社会影响等方面考虑，未提出离婚。特别是在2006年，被上诉人对上诉人口出恶语，给上诉人精神上造成极大恐惧。从2007年起，上诉人不敢在家吃饭，独自生活。从2010年3月起，上诉人为结束这痛苦的婚姻生活，两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。两次判决后，并没有改变双方不和谐的婚姻，仍无和好可能。上诉人第三次起诉离婚，这充分说明，上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，应准予上诉人离婚。

皇XX辩称，俩人结婚45年之久，男方基本上都回家吃饭，不存在分居问题，俩人感情没有破裂，不同意离婚。

根据上诉人霍XX与被上诉人皇XX的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：双方的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。

围绕该争议焦点，上诉人霍XX主张，双方经人介绍于1967年认识结婚。婚后，由于双方性格差异大，虽共同生活多年，却未建立起夫妻感情，三次起诉离婚，充分说明夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。1973年上诉人担任教师时，生活相当困难，被上诉人提出离婚，后来也没啥结果。被上诉人不让上诉人母亲来家，双方从2007年至今，分居长达5年之久，互不履行夫妻义务，坚决要求离婚，并分割财产。被上诉人皇XX主张夫妻双方感情没有破裂，不存在分居，不同意离婚。

本院依职权调查了其儿子霍一X，以便查清双方的感情状况。霍一X陈述其父母感情无多大矛盾，其父亲在家吃饭、在家住，衣服也是其母亲洗的。不同意他们俩离婚。对霍一X陈述，霍XX有异议。认为俩人从结婚开始，就有矛盾，直至发展到今天离婚地步。皇XX无异议。认为儿子说的都是事实。霍XX开办一书法班，我们全家都大力支持。

经审理，对霍一X陈述，由于霍一X与其父母居住生活在一起，最了解双方的实际生活情况，感情状况，故本院对霍一X证言的效力予以确认。霍XX租房开办一书法班，由于楼梯拆迁，无法上楼，将书法班搬到了家里。星期六、星期日在家里给学生上课，吃住均在家里，衣服也由皇XX洗。二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为，本案系老年人离婚纠纷。双方经人介绍1967年结婚，至今已有四十五年，现在均已六十多岁，退休在家。随着年龄的增长，身体器官逐步衰老，各种疾病可能产生，身边正是需要老伴、子女扶持的时候。儿子、女儿都已成家立业，正是需要赡养两位老人的时候。从其儿子的陈述中证实，俩人夫妻感情尚可，不同意他们俩人离婚。由其上诉人开办一书法班，现搬到家里上课，皇XX及儿子都大力支持。双方共同生活四十五年多，有一些矛盾在所难免，应当珍惜四十五年的夫妻感情，况且，被上诉人坚持不同意离婚。为了有一个和谐的家庭，幸福的晚年，只要双方互谅互让、相互理解、互相尊重、互相沟通，会和好如初的。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人霍XX承担。

本判决为终审判决。

                                                 审判长   李玉香

                                             　　审判员   毛富中

                                             　　审判员   胡永平

                                             二○一三年四月二十二日

                                             　　书记员   于俊杰