赵付国与张健、冀玮民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告赵付国，男，1968出生。

委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。

被告张键，男，1975出生。

被告冀玮，女，1975出生。

原告赵付国与被告张健、冀玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付国的委托代理人林全立、被告张健到庭参加诉讼，被告冀玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵付国诉称，2010年7月份，被告张健以资金紧张为由向原告借款120000余元，后陆续还款后下余90000元未支付并出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法起诉要求判令被告张健支付原告借款90000元并承担诉讼费用。

被告张健辩称，原告所诉不实，此欠条是原、被告合伙开办快捷宾馆原告退伙时算账打的条，后来原告私自把被告的宾馆卖了，双方现正在召陵区法院诉讼，应等处理完了再处理本案。

被告冀玮未答辩。

经审理查明，2010年7月31日被告张健给原告赵付国出具欠条一张，上载明“今欠赵付国壹拾贰万贰仟伍佰玖拾壹元整，张健，2010.7.31”。庭审中原告称此欠款系被告借款，被告称系双方合伙开办宾馆时原告退伙算帐后应退给原告的钱。

另查明，2012年被告张健以原告身份在漯河市召陵区人民法院起诉赵付国、盛红燕、王冬峰合伙纠纷，该案在审理中赵付国就本案90000元提起反诉，召陵区法院在一审判决中以此90000元与合伙纠纷一案不属同一法律关系为由予以驳回，该案被发回重审后现正在召陵区法院审理中，赵付国对反诉部分已申请撤诉。

又查明，被告张健与冀玮原系夫妻关系，二人已于2013年6月3日登记离婚。

本院认为:原告赵付国所持欠条的真实性被告张健认可，本院予以认定。张健出具欠条并陆续还款的行为证明原、被告双方存在债权、债务关系，关于此笔欠款系借款或是退伙之债不影响双方债权、债务关系的成立，债务应当清偿，故原告要求被告张健支付欠款90000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。该笔债务虽然形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告在诉讼请求中并未要求二被告共同承担此笔债务，故被告冀玮不承担共同偿还责任。关于被告张健辩称的应等召陵区法院审理的合伙纠纷一案审理后再处理本案因两案法律关系不同各自处理并不影响双方权利，故此辩称于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：

被告张健于本判决生效之后十五日内支付给原告赵付国人民币90000元整。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费2050元由被告张健负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长      闫  磊

                                             审  判  员      李珊珊

                                             人民陪审员      徐银华

                                             二Ｏ一三年 七 月十五日

                                             书  记  员      曹  丽