上诉人牛建军因与被上诉人郑州鑫通建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案

上诉人（原审原告）牛建军，男，1970年10月8日出生，汉族。

委托代理人李玺梅，女，1948年9月6日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）郑州鑫通建筑装饰工程有限公司。

法定代表人刘俊荣，经理。

委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。

上诉人牛建军因与被上诉人郑州鑫通建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人牛建军及委托代理人李玺梅、被上诉人郑州鑫通建筑装饰工程有限公司委托代理人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2012年2月26日下午，原告在与工友一起从事饮料装卸的过程中，从装卸车上摔下致使右腿受伤。原告受伤后，原告的工友联系了老板刘俊荣，刘俊荣将原告送往医院救治。原告住院期间，刘俊荣支付原告一万元医疗费。原告出院后向被告申请工伤保险待遇未果，向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2012年12月31日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字(2012)第155号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。因原告不服该仲裁裁决，遂引起起本案纠纷。另查明，刘俊荣为被告的法定代表人，2012年2月24日，郑州高新技术产业开发区工商管理局出具《企业名称预先核准通知书》，同意刘俊荣、祝庆华出资的、注册资本500OOO元、住所地设在郑州高新区的企业名称为郑州鑫通建筑装饰工程有限公司，企业名称保留至2012年8月24日。在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。2012年3月2日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州鑫通建筑装饰工程有限公司，即本案被告登记成立。

原审法院认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。依法设立的公司，公司营业执照签发日期为公司成立日期。本案中，被告作为企业法人，2012年3月2日登记成立，其民事权利能力和民事行为能力自2012年3月2日产生。原告诉称2011年9月份到被告处工作，2012年2月26日受伤，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，参照劳社部发(2005)12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告诉称的2011年9月至2012年2月26日期间，被告尚未登记成立，不具备录用工人、从事生产经营的主体资格，故原、被告之间不成立劳动关系。原告主张2012年2月24日被告已经获得郑州高新技术产业开发区工商管理局的名称预先核准，自此之后，被告就已经进入了成立前的筹备程序，并在领取营业执照前从事了实际经营。本院认为，原告未提交被告以公司名义对外从事经营，并持续地向原告发放劳动报酬的有效证据，且原告是在为刘俊荣工作时，遭受人身伤害。因此，原告与被告不存在权利义务关系，对原告请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛建军的诉讼请求。

宣判后，上诉人牛建军不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判为双方存在劳动关系。被上诉人郑州鑫通建筑装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。

另外，原审在证据审查中对上诉人牛建军所提供的工资表上未加盖被上诉人公章的表述正确，表述六张工资表都没有领取工资人的签名欠妥，应为七张工资表部分有签名。

本院认为，被上诉人郑州鑫通建筑装饰工程有限公司于2012年3月26日注册成立。上诉人牛建军于2012年2月26日在装卸饮料时受伤。结合郑开劳仲裁字(2012)第155号仲裁裁决书，上诉人要求确认双方存在劳动关系的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人牛建军负担。

本判决为终审判决。  

                                             审 判 长  　  刘宪敏

                                             审 判 员  　　范亚玲

                                             审 判 员  　　张  晔

                                            二〇一三年八月二十二日

                                             书记员        李金龙