上诉人谢娟娟与被上诉人宗新民因离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）谢娟娟，女，1989年3月19日生，汉族，初中文化。

委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）宗新民，男，1988年6月20日生，汉族，大专文化。

委托代理人宗义，息县夏庄镇法律服务所法律工作者。

上诉人谢娟娟与被上诉人宗新民因离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢娟娟及委托代理人张涛，被上诉人宗新民及委托代理人宗义到庭参加诉讼，现已审理终结。

原审查明，原告宗新民与被告谢娟娟经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚。2011年11月6日婚生一女，取名宗玉霖。审理中，原告提出与被告夫妻感情不和，并向法庭提交相关证明材料。另查明，原、被告在陈棚乡街上有两层三间的住宅，无债权、债务。

原审认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，现原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。原、被告婚生女年纪尚小，跟随其母亲生活对其健康成长较为有利。关于陈棚乡街上的住宅，原告提出是其婚前所建，被告提出是其婚后所建，双方均无法提出有利证据证实，故住宅暂维持原状，待双方提供证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条之规定，据此判决：一、依法准予原告宗新民与被告谢娟娟离婚；二、婚生女宗玉霖由被告谢娟娟抚养，原告宗新民从判决书生效之日起，每个月给付婚生女宗玉霖抚养费300元，直至小孩年满十八周岁为止。原告宗新民有探望婚生女宗玉霖的权利，待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

谢娟娟上诉称，夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚；女儿的抚养费300元少，应增加抚养费一次性付清；街上有二层三间住宅楼，第二层是婚后所建，应平均分割，并给予经济帮助。

宗新民答辩称，原审判决正确，请求维持。

二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人谢娟娟与被上诉人宗新民婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，常因生活琐事吵打。被上诉人长年在外务工，夫妻在一起生活时间分多聚少，婚姻关系已名存实亡，难以继续共同生活，原判决离婚，本院予以支持。婚生女儿宗玉霖不满两周岁，根据相关规定，原审判决由上诉人抚养，被上诉人给予抚养费正确。鉴于上诉人离婚后住无定所，还要抚养女儿生活，上诉人除抚养女儿生活较辛苦，又无经济收入来源，被上诉人应该给予上诉人经济帮助，本院酌定四万元较为适宜。谢娟娟上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持息县人民法院（2013）息民初字第510号民事判决的第一、二项，即：1、准予宗新民与谢娟娟离婚；2、婚生女儿宗玉霖由谢娟娟抚养，宗新民从收到判决书生效之日起，每月给付婚生女宗玉霖抚养费300元（每年12月30日一次性付清）。至宗玉霖18周岁止，宗新民有探望女儿权利，18周岁后随父随母自择。

二、宗新民应给付谢娟娟经济帮助四万元，于判决生效后10日内一次性付清。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费300元由宗新民负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   陶加峰

                                             审  判  员   林照友

                                             审  判  员   李  虎

                                             二○一三年八月二十日

                                             书  记  员   黄莹莹