李红燕与陈三离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李红燕，女。

被告陈三，男。

原告李红燕诉被告陈三离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红燕及被告陈三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年6月，原、被告经人介绍认识，于2012年7月2日登记结婚。因仓促结婚，双方婚前了解非常少，婚后双方没有共同语言，更无法建立感情，且被告不照顾原告的孩子，双方经常发生争吵。同时被告患有生理疾病，导致双方夫妻生活不和谐，被告的隐瞒行为给原告造成伤害。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方共同所有的电动车、冰箱、四床被子归原告所有，被告赔偿原告精神损失费2万元。

被告辩称，原告所诉不属实，原告经常不在家，孩子现随原告母亲生活，被告去原告娘家经常给孩子送钱。被告没有生理疾病，双方感情尚可。

根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。

原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交了如下证据证明其主张：

结婚证一份，用以证明原、被告之间系夫妻关系。

被告对以上证据的真实性无异议。

被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。

对原告提供的结婚证，被告对其无异议，本院予以采信。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

2012年6月，原、被告经人介绍相识相恋，并于2012年7月2日在荥阳市民政局登记结婚，2012年9月举行结婚仪式。婚后，感情一般。2013年5月，原告诉至法院，要求离婚。

本院认为，原、被告结婚时间虽短，但双方应本着尊重婚姻的态度，解决双方存在的问题。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚并分割财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告李红燕与被告陈三离婚。

案件受理费三百元，由原告李红燕负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。

                                          审  判  长   闫国宏

                                          审  判  员   刘  峰

                                          审  判  员   孙先兴

                                         二〇一三年八月十五日

                                          书  记  员   高  磊