原告杨翠翠、纠栢汉诉被告纠守杰、高树荣所有权纠纷一案的民事判决书

原告杨翠翠，女，1985年8月26日生，汉族，农民。

原告纠栢汉，男，2008年6月17日生，汉族，农民。

法定代理人杨翠翠，系纠栢汉之母。

二原告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。

二原告委托代理人杨玉才，男，1960年10月20日生，汉族。代理权限为一般代理。

被告纠守杰，男，1965年1月27日生，汉族，农民。

被告高树荣，女，1962年4月22日生，汉族，农民。

原告杨翠翠、纠栢汉诉被告纠守杰、高树荣所有权纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月11日、2013年6月27日公开开庭进行了审理，两次开庭时原告杨翠翠及委托代理人贺成生、杨玉才均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告纠守杰、高树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称：二被告系夫妻关系，原告杨翠翠系二被告儿媳，原告纠栢汉系二被告之孙，2011年3月22日二被告之子、原告杨翠翠之夫、原告纠栢汉之父纠孝强因交通事故死亡，后河南省遂平县人民法院（2011）遂民初字第598号、第599号和河南省杞县人民法院（2012）杞民初字第461号的民事判决书，判决保险公司赔偿原、被告各项损失60多万元，但二被告领取该款后，拒不给付二原告分文，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付二原告的死亡赔偿金7万元、原告纠栢汉的生活费1.5万元、二原告的精神损害慰抚金1.5元，共计10万元。

被告纠守杰辩称：纠孝强因交通事故而死亡，保险公司共赔偿60多万元，这笔钱也是被告纠守杰从法院领取的是事实，但纠孝强买车欠公司和个人债务20多万元，抚养纠孝强之子纠琦衡花费2.5万元，因纠孝强死亡来回往返遂平县花费30多万元，现还剩余不到3万元，不同意再给付二原告，请求驳回二原告的诉讼请求。

被告高树荣辩称：同被告纠守杰的答辩意见一致。

经审理查明：2011年3月22日杨翠翠之夫，纠栢汉、纠琦衡之父，纠守杰、高树荣之子纠孝强驾驶豫BJJ789/豫B7033挂号半挂货车（该车辆挂靠在杞县恒通汽车运输有限公司）在河南省遂平县境内发生交通事故，纠孝强死亡。杞县恒通汽车运输有限公司，本案的原、被告及纠琦衡起诉至河南省遂平县人民法院和杞县人民法院，经审理，河南省遂平县人民法院于2011年9月20日作出（2011）遂民初字第598号民事判决书，判决保险公司赔偿杞县恒通汽车运输有限公司损失共计99737元；河南省遂平县人民法院于2011年9月20日作出（2011）遂民初字第599号民事判决书，认定本案的原、被告及纠琦衡因纠孝强死亡所产生的损失为:1、医疗费900元。2、死亡赔偿金379361.66元（死亡赔偿金318605.2元、纠栢汉的生活费27616.57元、纠琦衡的生活费33139.89元）。3、丧葬费15151.5元。4、交通费4800元。5、住宿费1000元。6、精神损害抚慰金40000元。共计441213.16元，并判决保险公司赔偿本案的原、被告及纠琦衡各项损失共计274393.94元（其中医疗费900元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金、被抚养人纠栢汉、纠琦衡生活费、丧葬费、交通费、住宿费233493.94元）；河南省杞县人民法院于2012年5月7日作出（2012）杞民初字第461号民事判决书，判决保险公司赔偿本案的原、被告及纠琦衡车损费等各项损失共计205547元。上述三个判决书均已发生法律效力，被告纠守杰将三笔赔偿款从法院全部领取。纠栢汉现随原告杨翠翠共同生活，纠琦衡现随被告纠守杰、高树荣共同生活。原、被告对上述事实均无异议。被告纠守杰、高树荣辩称从法院所领取的上述三笔赔偿款，大部分已花去，剩余不到3万元，原告不予认可，二被告未提供证据证明。

本院认为：公民的合法财产权受法律保护。纠孝强因交通事故死亡后，因本案原、被告及纠琦衡均为纠孝强近亲属，

遂平县人民法院作出的（2011）遂民初字第599号民事判决书判决保险公司赔偿给本案原、被告及纠琦衡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金应由其五人共同享有，被抚养人生活费应由纠栢汉、纠琦衡享有。遂平县人民法院在认定本案原、被告及纠琦衡因纠孝强死亡所受总损失时，精神损害抚慰金酌情考虑40000元，并判决保险公司足额赔偿，故该项费用应由其五人平均分割，二原告应享有的精神损害抚慰金为精神损害抚慰金16000元（40000÷5×2）;因纠孝强在此次交通事故中负主要责任，本案原、被告及纠琦衡因纠孝强死亡所受其它损失未得到足额赔偿，二原告应享有的死亡赔偿金、纠栢汉的生活费应在所得赔偿款274393.94元减去医疗费、丧葬费、交通费、住宿费实际支出的费用及精神损害抚慰金（274393.94-900-15151.5-4800-1000-40000 =212542.44元）之后，按比例计算，二原告应享有的死亡赔偿金为71401元（318605.2×212542.44÷379361.66÷5×2），原告纠栢汉的抚养费为15472元（27616.57×212542.44÷379361.66）。二被告将上述赔偿款全部持有，拒不给付二原告应享有的部分，侵犯了二原告的财产所有权，故二原告要求二被告给付死亡赔偿金7万元、精神损害抚慰金1.5万元、纠栢汉抚养费1.5万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

被告纠守杰、高树荣于判决书生效之日起十日内共同返还原告杨翠翠、纠栢汉死亡赔偿金7万元、精神损害抚慰金1.5万元及纠栢汉抚养费1.5万元，共计10万元。

如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 长 李艳云

                                             审 判 员 陈  伟

                                             审 判 员 苗  旺

                                             二○一三年七月二十四日

                                             书 记 员 王  娜