原告河南居正资产管理服务有限公司诉被告王东、马建民保证合同纠纷一案

原告河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。

法定代表人马兵涛，总经理。

委托代理人王克难，该公司员工。

委托代理人何新，该公司员工。

被告王东，男，汉族，1966年10月2日出生。

被告马建民，男，汉族，1970年4月6日出生。

原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告王东、马建民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人王克难到庭参加诉讼，被告王东、马建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年2月16日，被告王东以按揭贷款形式购买河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）斗山挖掘机一台，型号DH300LC-7，设备总价款115万元。随后被告王东与原告及千里马公司签订了《担保合同》一份，约定：被告王东应当以与千里马公司签订的工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同的约定履行还款责任，原告为被告王东在合同履行期间的付款行为提供担保；如一方违约，违约方将支付对方设备总价款10%的违约金。合同签订后，被告多次逾期不还款，造成原告多次为其代垫应付款项，原告认为被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王东向原告支付代垫款本金124 220元；判令被告王东支付违约金115 000元；判令被告马建民对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。

被告王东、马建民未答辩。

原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1.被告王东与千里马公司签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，证明王东购买挖掘机的方式和价款，以及双方的权利义务关系；2.原告与被告王东及千里马公司签订的《担保合同》一份，证明原告为被告王东向千里马公司承担保证责任的约定及被告王东的违约责任；3.被告马建民与原告签订的《担保书》一份，证明被告马建民自愿为被告王东的还款行为向原告承担连带保证责任；4.被告王东签收的《装备接收单》一份，证明被告如约收到设备的事实；5.被告王东向原告出具的《送达地址确认书》一份，证明双方约定的送达地址；6.千里马公司给原告发出的《承担担保责任通知书》一份，证明被告王东违约造成原告为其承担保证责任的事实；7.千里马公司向被告王东发出的《债权转让通知书》及邮寄凭证各一份，证明千里马公司将对被告王东的债权转让给原告并通知被告王东的事实；8.千里马公司出具的收据一份，证明原告为被告王东向千里马公司承担保证责任支付代垫款297 275.12元的事实；9.千里马公司提供的为被告王东垫款的《垫款证明》10份，证明千里马公司为被告王东承担保证责任，共计代垫297 275.12元的事实；10.原告给被告发出的《催款通知书》及邮寄凭证各一份，证明原告要求被告王东归还垫款并通知客户的事实；11.原告出具的被告王东的《欠款明细表》一份，证明原告诉讼请求的计算方式。

被告王东、马建民既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。

经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年2月16日，由千里马公司作为担保人，被告王东以工程机械消费贷款形式向千里马公司购买挖掘机一台，车型：DH300LC-7，机号：26805，车款净价115万元。合同签订当日，原告与被告王东及千里马公司签订《担保合同》一份，约定：被告王东应当以与千里马公司签订的工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同的约定履行还款责任；原告为被告王东的付款行为向千里马公司承担连带担保责任；因被告王东对千里马公司违约造成原告承担担保责任的，被告王东应当向原告承担违约责任；原告为被告王东履行担保责任后有权要求被告王东立即偿还代垫租金；如有违反则构成违约，违约方将向守约方支付设备总价款10%的违约金；原告为被告王东履行担保责任后有权要求被告王东立即偿还代垫款及违约金。2011年2月16日，被告马建民与原告签订《担保书》一份，约定：被告马建民自愿为被告王东履行主合同承担连带保证责任，保证期限自《担保合同》签订之日起至被告王东完全履行《担保合同》约定的义务之日止。后被告王东未及时还款，导致千里马公司承担担保责任，分10次代被告王东向中国光大银行郑州荣华支行垫付按揭贷款共计297 275.12元。2013年1月10日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》一份，要求原告承担担保责任，向被告支付代垫款297 275.12元。同日，原告向千里马公司支付被告王东代垫款297 275.12元。同日，千里马公司分别向原告和被告王东发出《债权转让通知书》和《通知书》各一份，通知原告及被告王东其债权已转让的事宜。同日，原告向被告王东邮寄《催款通知书》一份，要求被告王东三日内还款297 275.12元，并承担相应违约责任。后被告王东仍未及时还款，被告马建民也未承担担保责任。现原告以被告王东、马建民违约为由，于2013年1月28日诉至本院。

本案在审理过程中，根据原告陈述，截止2013年1月10日，其代垫款费用共计297 275.12元，先行要求被告王东支付124 220元，下余173 055.12元由原告随后另行主张。

本院认为，原告与被告王东签订的《担保合同》及与被告马建民签订的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，被告王东未及时偿还按揭贷款，截止2013年1月10日致使千里马公司分10次为其垫付297 275.12元，有垫款证明为证，本院予以确认。千里马公司承担担保责任后，依据《担保合同》约定要求原告承担还款责任，现原告已代被告王东偿还代垫款，故其依法享有对被告王东的追偿权。原告实际垫付297 275.12元，现其仅先诉请被告支付其代垫款124 220元，该行为系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，故对原告诉请被告应支付其代垫款124 220元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东未及时还款，其行为已经构成违约，依据双方约定应按设备总价款的10%向原告支付违约金，设备总价款为115万元，故对于原告诉请被告王东支付违约金115 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告马建民对上述债务承担责任，本院认为，被告马建民签订的《担保书》，现被告王东未支付完毕代垫款及违约金，故对于原告要求被告马建民对王东上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王东于本判决生效后十日内支付原告河南居正资产管理服务有限公司代垫款十二万四千二百二十元。

二、被告王东于本判决生效后十日内支付原告河南居正资产管理服务有限公司违约金十一万五千元。

三、被告马建民对上述债务承担连带责任。

如果被告王东、马建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千八百八十八元，由被告王东、马建民负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长  安治林

                                             代理审判员  牛建军

                                             人民陪审员  王庆波

                                             二○一三年八月二十一日

                                             书  记  员  王  锟