被告人张常往犯盗窃罪一案

公诉机关夏邑县人民检察院。

被告人张常往，男，1983年1月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。

辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。

夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张常往犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张常往及其辩护人李好领、翻译人平秀含到庭参加诉讼。现已审理终结。

夏邑县人民检察院指控：2013年4月18日6时30分左右，被告人张常往在夏邑县太平镇西社区一建筑工地，将边志力停放在工地上的一辆豪爵牌125型两轮摩托车盗走。张常往推着摩托车逃离现场时，被人抓获。夏邑县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3290元。

为指控被告人张常往犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张常往盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张常往系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。请从轻处罚。

被告人张常往对公诉机关指控的事实和罪名无异议。

辩护人李好领的辩护意见是，被告人盗窃的摩托车被追回，没有给受害人造成经济损失，犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚。被告人是又聋又哑的人，系初犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。

审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张常往为一级听力、言语残疾人。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、被告人张常往的供述。2013年4月18日早上6点30分左右，我在太平集西边一工地上看到有一辆大摩托车，推起来就走，后来被几个人撵上了。

2、被害人边志力陈述。2013年4月18日6点钟我骑着摩托车来到太平西社区聂陈楼工地，把车放到我干活的楼西边，就到楼东边干活去了。七八点钟时我妹夫王1X对我说我的摩托车没有了，他正撵着。我听干活的工人说，好几个人及派出所的都撵小偷去了。过半个小时，派出所的人给我打电话让去推车。我到那后见派出所的人把那个小偷带上车，有人说小偷是个哑吧。我就把摩托车骑走了。我的摩托车是红色大架豪爵银豺125型，2010年11月10日花5500元钱买的。

3、王1X的证言。4月18日早上7点钟，我在聂陈楼工地的二楼往下看一眼，发现一个陌生人推着一辆摩托车正走着，看着像我哥边志力的摩托车。我对边志力说你的摩托车还在吗？他说没有。我就下楼了，对工友张1X和赵1X说摩托车被人偷走了。我骑着摩托车顺着摩托车的车轮印追，追到杨楼街上，一个卖猪肉的对我说有个人推着摩托车往西走了。我就往西追，张1X、赵1X也跟过来，我仨人一起追。追到杨楼村后发现一个人推着摩托车走，我们追上前去，认出是边志力的摩托车，就围着这个人没让他走，接着派出所的民警就到了。偷摩托车的人不会说话，是个哑吧。

4、赵1X的证言。4月18日早上7点多钟，我和张1X、王1X在聂陈楼工地干着活，王1X突然咋呼一声“有人偷摩托车跑了”，边志力说他的摩托车被人偷跑了。边志力就往楼下跑，我和张1X、王1X就骑着摩托车撵边志力被盗的摩托车。我们撵到杨楼北地，看见一个男子推着边志力的摩托车正往北跑着，撵上后我们把这个人围住问，他比划着说不清，是个哑吧。我们围着不让他走，后来民警过去了。

5、张1X证明的内容与王1X、赵1X的证言基本一致。

6、张1X的证言。4月18日上午7点20分左右，我正在工地上干活，张1X给我打电话说：“咱们工人的摩托车被人偷走了，咱去追吗”？我说：“你们先去追，我去派出所报警”。我跑着到派出所报警，与三个民警开车一起追到杨楼村后，看到小偷和被盗的摩托车被张1X、王1X、赵1X围住。民警把小偷带上了警车，小偷是个哑吧。

7、被盗摩托车照片，张常往指认是其所盗。

8、价格鉴定结论书。2013年4月18日夏邑县价格认证中心鉴定，当日被盗的一辆125—7型豪爵银豹摩托车价格为3290元。

9、2012年6月4日商丘市残疾人联合会批准的残疾人证，张常往为一级听力、言语残疾。

上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。

本院认为，被告人张常往以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张常往系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条规定，判决如下：

被告人张常往犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    

                                             审 判 长   冉  伟

                                             审 判 员   穆全宏

                                             审 判 员   姬  瑛

                                             二Ｏ一三年八月二十八日

                                             书 记 员   张昊凤