李书娥诉新密市青屏街街道办事处于家港社区居民委员会、新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会、新密市青屏街街道办事处广场社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

原告李书娥，女，出生于1962年3月10日。

被告新密市青屏街街道办事处于家港社区居民委员会。

被告新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会。

被告新密市青屏街街道办事处广场社区居民委员会，住所地：新密市青屏街办事处青屏广场。

原告李书娥诉被告新密市青屏街街道办事处于家港社区居民委员会、新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会、被告新密市青屏街街道办事处广场社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。

原告李书娥诉称三被告原系新密市青屏街办事处于家岗社区居委会。1995年新密市城关镇于家岗村集资筹建原于家岗村五组临嵩山大道门市房时，原告向于家岗村委交纳集资建房款三次共计45 000元。门市房建成后该房产三层六间，面积为150.84平方米，房产证号为006860号，该房产权归原告前夫徐战友所有。2000年8月14日徐战友得知自己的一半房产被新密市房管所确权为原告所有后（房产证号为0020213号），不服向新密市人民法院提起行政诉讼，新密市人民法院（2000）新密行初字第164号行政判决书将该房产确权为徐战友所有。至今原告不但没有得到该房产权，也未收到三被告退还的45 000元。为此诉至法院，请求三被告退还集资建门市房款45 000元，利息131 525元。

本院认为，本院于2002年9月19日作出（2002）密经初字第186号生效判决书已经对原告起诉被告新密市青屏街于家岗居委会退还购房款并从收到原告集资款之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息做了处理。2009年6月23日，青屏街办事处于家岗居委会经新密市人民政府批准划分为广场、长乐路、于家港居委会。原告此次起诉属于重复诉讼，依据“一事不再理”的原则和根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：

驳回原告李书娥的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审 判 长 王建生

                                             审 判 员 尚东亮

                                             审 判 员 刘建东

                                            二〇一三年五月三十一日

                                             书 记 员 李亚萍