上诉人兰全恩与被上诉人卢氏县城关镇寨子村一组侵权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）兰全恩。

被上诉人（原审被告）卢氏县城关镇寨子村一组。

负责人兰志峰，该组组长。

委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。

上诉人兰全恩因与被上诉人卢氏县城关镇寨子村一组（以下简称寨子村一组）侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人兰全恩、被上诉人寨子村一组的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：兰全恩原是寨子村一组的组员，其全家五口人分有0.234亩自留地。1985年，兰全恩将其户口由农业户口转为非农户口，其责任田交回寨子村一组，但是其自留地并未交回，仍由其家庭耕种。2008年寨子村一组的土地被卢氏县政府征用（包括兰全恩所诉的0.234亩），并给予补偿。寨子村一组在给组员分配土地补偿款时认为兰全恩已不是寨子村一组的集体组织成员，不具备分配资格，拒绝将该0.234亩土地的补偿款支付给兰全恩，双方经过多次协商未达成一致，兰全恩提起诉讼。

原审认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。兰全恩主张寨子村一组应分配给其土地补偿款，但是并没有提供充分证据证明在征地补偿安置方案确定时其具有该集体经济组织成员资格。虽然兰全恩在1985年将户口转出寨子村一组以后，仍然耕种该0.234亩自留地，但是其户口转出后是否还具备该集体经济组织成员资格无法认定。而自留地的所有权属于集体所有，该自留地的征地补偿款属于集体经济组织成员所有，应在其集体经济组织内部分配。兰全恩现无法举证证明其在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员的资格。故对于兰全恩诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：兰全恩的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由兰全恩负担。

宣判后，兰全恩不服，上诉称：一审判决错误，0.234亩自留地我一直耕种，几十年来我是以自留地为生活来源，虽然我户口转为非农业户口，但是我并没有工作，没有经济来源。全指望这点自留地种点东西，够我日常吃菜。2008年4月卢氏县政府修建公路征用我自留地，并把土地附着物赔青款给我，但土地补偿款组下却扣留，我通过政府协商仍然不给。请求依法改判。

寨子村一组答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，兰全恩1985年已不是本组农民户口，无权分得土地补偿款。请求二审维持原判。

本院二审查明事实与原审查明相同。

本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2008年寨子村一组土地被征，其补偿费属该集体经济组织所有。兰全恩于1985年转为非农业户口，兰全恩没有证据证实其本人是该组集体经济组织成员，其要求分得补偿款的理由不能成立，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由兰全恩负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长     杨  琼

                                             审  判  员     李小敏

                                             代理审判员     汤静侠

                                             二〇一三年九月十二日

                                             书  记  员     崔传军