孔文伟诉杜福君民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族。

委托代理人孟亮亮，男，1986年6月22日出生，汉族。

被告杜福君，女，1984年2月16日出生，汉族。

原告孔文伟与被告杜福君民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于2013年8月7日作出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书、开庭传票送达原告，于2013年8月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔文伟的委托代理人孟亮亮、被告杜福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孔文伟诉称,被告原系原告公司员工。2012年12月，被告因家中有事，向原告借款10000元，后被告以在原告公司年底分红3400元冲抵借款，现尚余借款6600元未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，1、借条是被告给原告出具的，是因为原告的旅行社欠被告年底提成未付，被告急需用钱，因此原告让被告先借钱用；2、原告应支付被告应得的提成，根据旅行社规定及其他员工的业绩，原告欠被告提成未付，具体计算方式应该由原告提供与被告的劳动合同及相关的公司账目；3、原告以旅行社应给被告的提成冲抵被告的借款，应当视为该借款是被告向旅行社所借。

原告孔文伟为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告借原告6600元的事实。

被告对原告提交的证据均无异议。

被告为支持自己的观点，在庭审中提交了如下证据：1、证人李勇年的证人证言一份，证明原告的旅行社未支付被告应得的提成；2、提成细则，证明原告的旅行社计算提成的依据。

原告对被告提交的证据质证后，发表如下意见：证据均与本案无关。

原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1系证人李勇年的证言，证人未出庭，无法核实证人身份及证言的真实性，本院对该证人证言不予采信；证据2仅能证明焦作市和谐假日旅行社有限公司员工提成的相关规定，与原被告之间的借贷关系无关联性，故本院不予采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告原系焦作市和谐假日旅行社有限公司的员工，原告父亲系焦作市和谐假日旅行社有限公司的法定代表人。2013年1月，被告因家中有事，向原告借款10000元。之后，被告用焦作市和谐假日旅行社有限公司给其的提成3400元冲抵原告的借款，原告予以认可。2013年1月31日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到孔文伟（焦作飞扬旅行社）陆仟陆佰元整（6600）。现原告要求被告返还借款6600元，被告不予返还，双方为此形成纠纷。

本院认为，被告向原告借款，应当返还。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告不予返还借款的行为，已构成违约。被告认为原告的焦作市和谐假日旅行社有限公司尚欠其提成未付，应当用提成冲抵借款，并支付被告应得的提成，该抗辩理由不能成立。因原告不是焦作市和谐假日旅行社有限公司的法定代表人，其与被告的借贷行为仅是其个人行为，即使原告同意以焦作市和谐假日旅行社有限公司给被告的提成冲抵借款，也不能认定上述借款就是焦作市和谐假日旅行社有限公司给被告的借款，如果被告要求焦作市和谐假日旅行社有限公司支付提成，应当另案起诉，与本案不属同一法律关系，应当另案处理。故原告要求被告返还借款6600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告杜福君于本判决生效后十日内返还原告孔文伟借款6600元。

上述给付义务，若未在本判决指定的期限内履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费25元，由被告杜福君承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员  杜春晖

                                             二〇一三年九月二日

                                             书  记  员  张亚楠