郭成荣与胡应河离婚纠纷一案一审民事判决书

原告郭成荣，女，1981年10月10日出生。

委托代理人:黄辉，男，律师，（代理权限：一般代理）

被告胡应河，男，1979年10月5日出生。

原告郭成荣与被告胡应河离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日诉至本院，本院于同日立案审理。被告未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2013年6月14日公开开庭审理本案。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭成荣诉称：原、被告于2003年举行结婚仪式后同居生活；2007年补办结婚登记手续。婚后，生育一子。近年来，被告对家庭不尽义务；双方为此经常吵闹。现被告离家外出已两年多；不与原告联系；夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；抚养儿子，被告承担抚养费用。

原告提供下列证据材料证明其诉称：

1、身份证；

2、结婚证；

3、离婚协议和村委会证明材料。

被告胡应河未作答辩。

经审理查明：

以下事实，系本院结合原告提供的证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以认定。

原告郭成荣与被告胡应河于2007年2月25日登记结婚；双方在2005年2月25日生育一子，名胡××。2011年，被告胡应河外出，至今未归；原、被告分居生活至今。诉讼中，原告郭成荣提供了2012年1月7日的一份“离婚协议书”，证明双方因感情破裂，在2012年曾经协议离婚；后因被告外出，协议未办理。因被告胡应河未到庭，此份协议的真实性无法核实。同时，在诉讼中，原告郭成荣诉称，夫妻没有共同财产；但是有债务，被告胡应河曾在2011年向其哥哥借款4万元。诉讼中，原告郭成荣未提供证据材料证明其诉称。

综上，本案需要解决的问题是：

原告郭成荣要求离婚是否符合法律规定。

本院认为：原告郭成荣要求离婚，被告胡应河未到庭参加诉讼，原告除提供村委会的证明材料证明被告胡应河外出外，其余就夫妻感情破裂方面的原因、破裂的程度；未提供证据材料加以证实。原告要求离婚，不符合法定离婚情形的规定；本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定；判决如下：

驳回原告郭成荣要求与被告胡应河离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长 饶培杰

                                             审判员 赵晓莉

                                             审判员 周小巧

                                             二零一三年六月二十日

                                             书记员 陈青云