樊某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

河南省荥阳市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）荥民初字第1703号

原告樊某某，男，1982年5月9日生，汉族。

委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

被告王某某，女，1969年10月17日生，汉族。

委托代理人任天苍、李源政（实习），河南高基律师事务所律师。

原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李建飞、被告王某某及其委托代理人任天苍、李源政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告举行结婚仪式后，仅共同生活几天，被告长期外出不归，结婚前，被告共向原告所要10.6万元的彩礼。造成原告负债累累，生活困难。原告诉至法院，要求离婚，被告返还原告彩礼10.6万元，并由被告承担案件诉讼费用。

被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告是2012年4月，经原告方同学介绍相识，经过一年多的了解，才登记结婚，具有牢固的感情基础，并举行了结婚仪式，婚后，原、被告感情良好，没有达到需要离婚的程度。

根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。

围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：

原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交如下证据证明其主张：

1、荥阳市豫龙镇樊寨村委出具的证明一份，证明原、被告婚后仅在一起生活几天的事实；

2、中国银行客户回单一份，证明范文普汇给被告账户彩礼6万元彩礼的事实；

3、樊某甲、樊某乙出具的证明各一份，证明经樊某甲手又支付被告彩礼2.6万元的事实和原告为结婚向樊某乙借钱，至今有3.6万元未还的事实；

4、荥阳市民政局出具的结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的情况；

5、范文普出具的证人证言一份，证明原告之父支付被告彩礼6万元的事实。

被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，村委无法证明被告长期不在家居住；对证据2、4无异议。对证据3，对樊某甲的证人证言，其中2.6万元现金是想买房的首付款，不属于彩礼，对樊某乙的证明真实性有异议，没有原始票据，而证人樊某甲称其村民每家拆迁分房两套，原告生活不应困难。对证据5无异议。

被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。

对原告提交的证据1，其中有关原、被告举行结婚仪式后被告以各种理由不在家居住的内容，被告不予认可，因原告未提交其他证据予以印证，故对该部分内容，本院不予采信，对其他内容，本院予以采信。对证据2、4，被告无异议，本院予以采信。对证据3，其中关于樊某甲的证明，樊某甲作为证人出庭，对有关原、被告婚礼前原告父亲曾支付被告2.6万元现金的内容，被告当庭陈述称该现金不是彩礼，是到上街区买房的首付款，结合原、被告的陈述，对原、被告婚礼前原告父亲曾支付被告2.6万元现金的事实，本院予以确认，关于樊某乙的证明，因樊某乙未出庭接受当事人质询，本院不予采信。对证据5，证人樊某丙作为原告父亲，关于其曾通过其中国银行账户转账给被告彩礼6万元的内容，被告予以认可，对该事实，本院予以确认。

根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

2012年4月，原、被告经人介绍相识，2013年6月25日，登记结婚。2013年10月3日，原、被告举办结婚仪式。双方未生育子女。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾。2014年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告相识一年多结婚，具有较好的感情基础，婚后，原告认为被告经常不回其家共同生活，要求与被告离婚，被告认为其因工作原因工作地点常变化且需常加班无法常回被告家，但其当庭表示仍希望与原告共同生活，故只要原、被告能够合理安排其生活、工作，应具有共同生活之可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告樊某某与被告王某某离婚。

案件受理费三百元，由原告樊某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。

审判长　　闫国宏

审判员　　刘　峰

审判员　　孙先兴

二〇一四年十二月十六日

书记员　　刘　玉