上诉人刘某某因与被上诉人万某某抚养费纠纷一案

上诉人(原审原告)刘某某，男，2004年4月10日生，汉族，住商水县练集镇练集行政村6组。

法定代理人刘月华，女，1981年12月29日生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之母。

委托代理人于春燕，商水县法律援助中心律师。

被上诉人(原审被告)万某某，男，29岁，农民，住商水县练集镇薛套村3组。

委托代理人高水莲，女，1966年1月16日生，住址同上。系万某某之母。

上诉人刘某某因与被上诉人万某某抚养费纠纷一案，不服商水县人民法院（2012）商民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的法定代理人刘月华、委托代理人于春燕及被上诉人万某某的委托代理人高水莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2002年刘某某之母刘月华与万某某未进行结婚登记即开始同居生活，2004年4月10日生育刘某某，2005年刘月华与万某某协议解除同居关系，刘某某随刘月华生活，万某某一次性给付刘某某抚养费5000元。2012年，随着刘某某的成长，万某某支付的抚养费不足以维持刘某某的生活，随向法院提起了诉讼。

原审认为，万某某系刘某某的父亲，对刘某某负有法定的抚养义务。万某某虽与刘某某的法定代理人刘月华协商一次性支付抚养费5000元，但随着刘某某的成长所需费用亦不断增加，万某某应适当增加刘某某的抚养费，以上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元/年的30%为标准计算10年，即至刘某某18周岁，总计19812.1元；刘某某主张万某某负担此次起诉前发生的医疗费5000元，无据可供，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、万某某给付刘某某抚养费19812.1元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由万某某负担。

上诉人刘某某不服原判，提起上诉称：1、万某某长期在北京从事运输营运工作，应当参照城市收入标准支付抚养费；2、万某某从未尽过抚养义务，其应承担18年的抚养义务；3、原审法院按照现在的消费标准来固定计算以后的抚养费有失公平。因此，请求二审法院依法改判。

被上诉人万某某答辩称，双方在解除同居关系时已达成协议，抚养费不同意再出了。如果刘月华养不起，万某某愿意抚养刘某某。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院认为，刘月华与万某某在同居关系解除时，双方对同居期间所生育子女的抚养问题，虽然进行了协商并达成协议，且万某某亦履行了该协议。但随着刘某某成长费用的增加，该协议与刘某某的实际生活费用严重不符，对刘某某的实际抚养人刘月华来说，该协议显失公平，故刘某某要求增加抚养费的诉请于情于法皆应得到支持。由于万某某以前没有尽到抚养义务，因此，由其承担18年的抚养义务较为公平。即以上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元/年的30%为标准计算18年，共计35661.76元，而先予支付的5000元亦相应予以扣除。

关于万某某承担抚养费标准问题，虽然万某某在北京长期从事运输营运工作，但属于外出打工，收入极不稳定，且由于刘某某的实际生活地在农村，其生活消费标准仍应参照农村生活地区计算。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：

一、维持商水县人民法院（2012）商民初字第 975号民事判决主文第二项及原审诉讼费的承担；

二、变更商水县人民法院（2012）商民初字第 975号民事判决主文第一项为：万某某给付刘某某抚养费30661.76元，于判决生效后十日内付清。

二审案件受理费 100元，由被上诉人万某某承担。

本判决为终审判决。

                                             审　判　长　张群阳

                                             审  判  员　王洪彦

                                             代理审判员　王海雷

                                             二○一三年五月二十日

                                             书  记  员  何山