原告唐华齐诉被告陈银斗物权保护纠纷一审民事裁定书

河南省内黄县人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）内楚民初字第234号

原告唐华齐，男，1944年8月20日生，汉族，农民。

委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。

被告陈银斗，男，1959年生，汉族，农民。

原告唐华齐诉被告陈银斗物权保护纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华齐及其委托代理人刘凌云，被告陈银斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告以家庭承包的形式承包了陈庄村农用耕地4.99亩，人民政府于1994年8月10日为原告颁发了土地承包使用证，该土地位于陈庄村南边，四邻为：东邻陈银斗承包地，西邻三队场地，南邻沟，北邻生产路。被告使用的宅基位于原告北边生产路北侧。2014年春天被告盖房时擅自扩大使用范围，将生产路占压1.2米打上围墙，影响了原告农田正常的耕作和通行。为此，原告多次与被告交涉，并通过村委会调解，但被告一直无理推搪，至今未果。正常的农业生产离不开畅通的道路，正常的农田耕作和现代化农机的使用都需要通行道路和运转空间。被告无端占压生产路，严重影响了原告通行和农田耕作，应属对原告物权的妨害，侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告立即拆除占压耕地生产路的院墙，恢复生产路通行原状；二、诉讼费由被告承担。

被告辩称，一、依法驳回原告的诉讼请求，我的院墙并没有占压耕地生产路，而是占用2米废地；二、原告以家庭承包形式承包了陈庄村耕地，该地位于陈庄村南边，东邻是我，南邻沟，西邻三队场地，北邻生产路。我使用的宅基位于2米宽废地北侧。2014年2月份打的围墙，围墙占用1.2米废地，并没有影响原告农业正常耕地和通行。原告的一棵大树穿过生产路又占领废地1米，原告所说的我占的1.2米生产路，从何说起。在2014年5月份，原告通过乡政府支部、村委会调解，把原告的土地割去20公分转让给我。原告的大树离我的机耕地只有60公分，严重影响了我的庄稼生长，而原告所用的生产路是占用被告的机耕地，严重影响了我的农田收入，侵犯了我的土地使用权。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿我因占用我的机耕地所产生的损失。

经审理查明，原告以家庭承包的形式承包了陈庄村农用耕地4.996亩，人民政府于1994年8月10日为原告颁发了46号土地承包使用证，该土地位于陈庄村南边，四邻为：东邻陈银斗承包地，西邻三队场地，南邻沟，北邻生产路。被告使用的宅基位于原告承包地北边生产路北侧。2014年春天被告盖房并打上围墙。庭审中，原告陈述小型农机走本案争议的生产路，大型农机工作的时候被告的南墙影响转弯，从耕地南边的生产路也能走。原告提供的宋村乡陈庄村委会证明显示生产路是一丈，但未标明生产路长宽的起始点。

上述事实，有原告提供的内黄县人民政府于1994年8月10日为原告颁发的46号土地承包使用证，照片一张，2014年8月22日宋村乡陈庄村委会证明，2014年8月25日宋村乡陈庄村委会证明一份。结合原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，合法的集体土地承包经营权受法律保护。本案原告持有内黄县人民政府于1994年8月10日为原告颁发的46号土地承包使用证。原告可以对所承包的土地进行耕作经营。本案争议的生产路，并不是原告进入承包地的唯一道路，被告的围墙并未影响原告的通行。宋村乡陈庄村委会出具的证明显示生产路是一丈，但未明确长宽，且未载明生产路长宽的起始点。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告的围墙是否占压生产路及是否应予拆除，应由相关行政部门处理，不属于法院受理范围。被告答辩要求原告赔偿因占用的机耕地所产生的损失，与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回原告唐华齐的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审　判　长　　周现俐

审　判　员　　王秀丽

代理审判员　　申　博

二〇一五年二月二十八日

书　记　员　　杨昊方