张维玉与李传果民间借贷纠纷案一审民事判决书

河南省柘城县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）柘民初字第256号

原告张维玉，男，住柘城县。

被告李传果，男，住柘城县。

原告张维玉诉被告李传果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张维玉到庭参加诉讼，被告李传果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告因做生意于2012年9月20日向我借款130000元，约定使用5个月，并出具欠款条。该款到期后找被告催要时，被告以种种理由拒不归还。要求依法判令被告归还欠款130000元及利息，诉讼费由被告承担。

被告未答辩。

根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点是：原告请求被告归还欠款130000元及利息有无事实和法律依据。

围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、李传果出具的欠条一份；证明被告借原告现金130000元。2、证人刘某某出庭证言。

被告未向本院提供证据材料。

本院认为，原告所提供的李传果出具的欠条，形式合法，与证人刘某某出庭证言相印证，内容较为客观、真实、可信，且被告不到庭质证，放弃质证权利视为其对该欠条的认可；对于证人刘某某证言，本院亦予采信，理由同上。

经审理查明：2011年原告和被告及其朋友刘某某均在内蒙古自治区东胜市搞建筑，同年9月18日被告找刘某某借10万元，刘某某即找到与其有亲戚关系的原告，经刘某某说合，原告借给被告10万元现金，被告出具了10万元借条，约定利率3分，期限半年，到期后，原告和刘某某找被告多次催要，被告一直未还，2012年9月20日被告又为原告出具一份欠原告13万元（其中有3万元利息）的欠条，后经原告多次催要，被告一直未还。

本院认为：被告现欠原告款13万元，有欠条及证人为证，事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认，原告请求被告偿还13万元欠款本院予以支持；但原告所提供的欠条上并未约定有利息，原告称双方当时约定有利息，只能证明被告在换欠条前有利息，在换欠条后仅凭刘某某一人证明，不能证明被告二次出具欠条时双方约定有利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告借给被告本金10万元，只能按10万元从起诉之日起计算利息，利率参照银行同类贷款利率。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

一、被告李传果于本判决生效后五日内偿还原告张维玉人民币13万元及10万元的利息（从2015年1月22日起诉之日算至判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）；

二、驳回原告张维玉的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李传果负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。

审判员　　时清华

二〇一五年四月一日

书记员　　刘文亮