刘兴点诉周同春、刘兴满、刘元臣民间借贷纠纷一案一审民事判决书
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第087号
原告刘某某（曾用名：刘某某），男，45岁。
委托代理人贺某某。
被告周某某，男，42岁。
被告刘某某，男，30岁。
被告刘某某，男，59岁。
委托代理人刘某某，系被告刘某某之子。
原告刘某某与被告周某某、被告刘某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺某某，被告刘某某，被告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经常跟随被告在建筑工地干活，相互间关系融洽，也常有经济来往。2013年2月9日，被告周某某及被告刘某某向原告借钱，与以往手续相抵销后，二被告给原告打了借条，共借支原告现金5万元整。随后，被告刘某某也在该欠条上签了字。2013年6月5日，因承揽工程需垫付资金，被告周某某和被告刘某某找到原告，让原告帮忙从他村一村民处共借款41万元，利息为月息1分5厘。原告将借到的41万元分四次交给了被告周某某、刘某某，由三被告给原告出具了借条。事后，三被告除归还部分欠款和利息外，还下欠原告25万元，再加上以前所借原告的5万元，共欠原告30万元整。以上欠款经原告多次催要，被告拒不归还。故请求法院判令三被告归还原告借款30万元及利息（约定利息为1分5厘，诉请之日前利息由原、被告方私下协商计算，诉请之日后的请法院判决支持）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘某某提供了下列证据：
原告刘某某身份证一份，证明原告的基本情况。
借条两份，证明三被告于2013年2月9日借原告5万元，于2013年6月5日借原告41万元的事实。
被告刘某某、刘某某辩称，原告诉状所诉属实，借款共计46万元，陆续归还后还剩本金30万元未还；借条上虽然有被告刘某某的签名，但是钱都是由被告刘某某和被告周某某向原告借的，因被告刘某某患病，才由被告刘某某代理被告刘某某处理相关的借款事宜，借条上的签名也是被告刘某某随后补签的。被告父子也想尽快归还，但因被告周某某失联，二被告要是全还的话，也就替被告周某某还了，这样不合适。
被告刘某某、刘某某未举证。
被告周某某未答辩、未举证。
本院依职权于2014年7月30日对被告周某某之母宋某某进行调查并制作笔录一份，证明周某某于农历2014年3月外出后，无其具体地址和联系方式。
经庭审质证，被告刘某某、刘某某对原告证据均无异议；原告刘某某、被告刘某某、被告刘某某对宋某某笔录均无异议。对以上证据，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告刘某某、刘某某、周某某做生意，原告刘某某与三被告经常有经济往来。2013年2月9日，被告周某某及被告刘某某向原告借钱，二被告给原告打了借条，共借支原告现金5万元整。随后，被告刘某某也在该欠条上签了字。2013年6月5日，三被告向原告借款41万元整，并给原告出具了借条，口头约定利息为月息千分之十五，未约定还款期限。三被告于2014年春节归还原告16万元，尚下欠原告本金30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告周某某、被告刘某某、被告刘某某间借款借条上均有三被告的签名，应视为系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的利息约定也不违反法律规定，其民间借贷法律关系成立，现原告请求三被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，三被告应承担归还借款本息的民事责任。被告刘某某以借款均由被告周某某、被告刘某某所借，自己仅代理被告刘某某处理相关的借款事宜的辩解理由，本院不予采信；三被告间无明确约定各自的借款金额，故三被告应共同偿还原告借款及利息，三被告间互负连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告周某某、被告刘某某、被告刘某某共同偿还原告刘某某借款30万元及利息（利息自2014年7月30日起计至借款清偿之日止按月千分之十五计息），三被告间互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周某某、被告刘某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯克钊