魏金贵与管长顺农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

濮阳市华龙区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）华法民初字第6479号

原告魏金贵，男，汉族。

被告管长顺，男，汉族。

委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。

原告魏金贵诉被告管长顺农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金贵，被告管长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告给被告建房，口头协议价款17000元，另有6个雨搭合计360元，建东墙款200元，三项合计17560元。在施工过程中及房屋建成后，被告先后共计付款14500元，尚欠3060元未付。现要求被告支付下欠工程款3060元。

被告辩称，当时与原告协商建房时，约定的价款就是14500元，其中包含了6个雨搭的费用。由于原告未将排水设施整好，窗户口未粉刷，所以冲抵了原告所建东墙款200元。原告主张的工程款，被告已经全部付清。要求驳回原告诉请。

经审理查明，1999年，原告魏金贵给被告管长顺建房、雨搭、东墙等工程。1999年11月至2002年9月，被告分四次向原告支付工程款共计14500元。现原告要求被告支付下欠工程款3060元，被告认为工程款已经全部付清，双方形成纠纷。

本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张建房总价款为17000元，加上雨搭费用360元、东墙款200元，共计17560元，但其未能提供证据证明上述主张，被告在庭审中认可建房总价款14500元，且包含了360元的雨搭费用，本院对该部分陈述予以采信。另外，原告所主张的所建东墙款200元，被告辩称因原告在建房过程中未作排水设施将费用冲抵，缺乏事实根据，且原告对此不予认可，本院不予采信，被告应支付所欠东墙款200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告管长顺支付原告魏金贵施工价款200元，于判决生效后十日内付清。

如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理50元，由原告魏金贵和被告管长顺各负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审　判　长　　林春江

审　判　员　　刘　敏

人民陪审员　　刘晓庆

二〇一五年一月七日

书　记　员　　王　颖