上诉人吴彦永与被上诉人潘孩妮民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）郑民三终字第35号

上诉人（原审被告）吴彦永，男，汉族，1983年10月29日出生。

被上诉人（原审原告）潘孩妮，男，汉族，1958年5月15日出生。

委托代理人常城、李恒昌（实习律师），河南长建律师事务所律师。

上诉人吴彦永因与被上诉人潘孩妮民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴彦永，被上诉人潘孩妮的委托代理人常城、李恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年4月，吴彦永赊购潘孩妮鱼苗，后经结算，吴彦永支付了一部分鱼苗款，下欠鱼苗款8800元，并于2010年5月5日给潘孩妮出具欠条一份，内容为：“鱼苗还欠8800元整2010年5月5日吴彦永”。后经催要未予给付。关于潘孩妮诉称吴彦永于2013年2月8日借其3000元，庭审中，吴彦永认可潘孩妮给付其3000元。后经催要未予偿还。潘孩妮起诉要求吴彦永给付鱼苗款8800元及损失4127元，并要求吴彦永偿还欠款3000元，共计15927元。

原审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，潘孩妮持有吴彦永出具的欠条一份，证明欠鱼苗款8800元，故潘孩妮要求吴彦永给付鱼苗款8800元的诉讼请求，该院予以支持。关于鱼苗款的损失4127元，证据不力，该院不予支持。关于借款3000元的诉讼请求，吴彦永认可借款，该院予以支持。吴彦永的抗辩理由不成立，该院不予支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、吴彦永于本判决生效之日起十日内给付潘孩妮鱼苗款八千八百元；二、吴彦永于本判决生效之日起十日内偿还潘孩妮欠款三千元；三、驳回潘孩妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199减半收取99.50元，由潘孩妮负担4.50元，吴彦永负担95元。

宣判后，吴彦永不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、关于8800元鱼苗款，我已于2010年清偿，去还钱的路上碰到潘孩妮，当场给付，其没有给我出具收据，我要其将欠条还给我，潘孩妮称欠条不在身边，回家后将欠条撕毁。后我在潘孩妮渔场工作并交纳2万元保证金，如果没有清偿鱼苗款，其在我交保证金时，完全可以要求扣除。2、关于借款3000元，有陕西省大荔县法院（2014）大民初字第00032号判决书为证据，该3000元是生活费并不是借款。二、原审程序错误。原审庭审结束后，原审法院接受潘孩妮提供的证据，并认可但未通知我也没有询问我对该证据是否有异议，违反程序。请求撤销原审判决，驳回潘孩妮的诉讼请求。

被上诉人潘孩妮口头答辩称：我的诉请有事实可以证明，原审判决正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。

本院认为：2010年5月5日，吴彦永向潘孩妮出具的欠条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。吴彦永上诉称其已将8800元欠款偿还给潘孩妮，因潘孩妮不予认可，且吴彦永未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原审中，吴彦永认可潘孩妮给其3000元钱，但认为该款项系潘孩妮给其的生活费，亦未提供证据予以佐证，原审据此判令吴彦永应将3000元一并偿还给潘孩妮并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费199元，由吴彦永负担。

本判决为终审判决。

审判长　苟　珊

审判员　秦　宇

审判员　马　莉

二〇一五年三月二十五日

书记员　徐若莹