胡则成与余红卫追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

河南省信阳市平桥区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）平民初字第124号

原告胡则成，男，汉族，1957年3月3日生。

诉讼代理人张万永，河南申威律师事务所律师。

被告余红卫，男，汉族，1977年2月25日出生。

原告胡则成诉被告余红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡则成及其诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼，被告余红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年被告将自建房屋以包清工的发包方式承包给他施工建设，工程完工交付被告使用后，双方对包清工的劳务进行了结算，结算后被告给他出具了一份欠条，大致内容为：今欠到建房工资款壹万伍仟元。欠款人余红卫，2014年2月1日。当时被告承诺二、三个月内付清。后来，他多次向被告追索欠款，但被告至今未付清欠款，他诉至法院要求被告支付工资报酬12000元。

被告未到庭，未作答辩。

原告为支持其诉讼请求，提供了胡则成身份证复印件一份、被告余红卫于2014年2月1日书写的欠条一份。对身份证复印件经本院核对与原件一致，本院予以采信。对欠条因被告未提供证据予以反驳，本院亦予以采信。

经审理查明，原告给被告建房，房屋建成后，被告欠原告工资款共计15000元，被告余红卫于2014年2月1日书写的欠条一份“欠条今欠到建房工资款壹万伍仟元（15000元）。欠款人余红卫2014.2月.1号”。原告起诉时认可被告余红卫已支付了3000元，下余12000元工资款未付。

本院认为，债务应当清偿，原、被告双方系劳务关系。原告给被告建房，房屋建成后，被告应当承担支付报酬的义务。被告给原告出具的欠条可以证实被告欠原告工资款15000元，原告认可被告已支付了3000元，属于自认，对此本院予以确认，扣除已支付的3000元，被告仍欠原告12000元。原告诉请要求被告支付12000元的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告余红卫应于本判决生效后五日内支付原告胡则成工资款12000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，减半收取50元，由被告余红卫负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员　　吕寿春

二〇一五年三月二十六日

书记员　　杜正威