索明亮与姬生建民间借贷纠纷一案一审民事判决书

武陟县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）武民东初字第00079号

原告索明亮，男，1981年8月21日出生，汉族。

被告姬生建，男，1983年1月16日出生，汉族。

原告索明亮与被告姬生建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索明亮到庭参加诉讼，被告姬生建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告索明亮诉称，2013年8月2日至2014年7月2日，被告姬生建从原告处共计借走人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），2014年7月2日并当场向原告写下借据一份。后到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款138000元及借据约定的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。

被告姬生建未答辩。

依据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款及违约金的事实依据是什么。

为证明自己的主张原告提交证据：借据一份，证明被告借款的事实，并约定期限两个月，如不能按约定偿还，被告将自愿支付每月5%的违约金。

被告姬生建未举证。

经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据，但双方所约定违约金过高。

经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年8月2日至2014年7月2日，被告姬生建共计借原告壹拾叁万捌仟元整（138000元），并在2014年7月2日当场向原告写下借据一份，约定在2014年9月2日前归还，若不能归还，由原告所在地人民法院管辖，并自愿支付每月5%的违约金。后经原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院。

本院认为，被告借原告款，理应予以偿还。原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告在借据中所签订的违约金过高，超出了同期银行贷款利率的4倍，故对约定的违约金不予支持，被告应支付原告中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告姬生建应在本判决生效后十日内支付原告索明亮138000元，并支付从2014年9月2日起至本院确定履行义务之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。

诉讼费1530元，由被告姬生建承担，被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员　　索小生

二〇一五年三月十一日

书记员　　刘艳红