原告李桂霞与被告孙卫东买卖合同纠纷一案

原告李桂霞，女。

被告孙卫东，男。

原告李桂霞与被告孙卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂霞，被告孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李桂霞诉称：2011年6月21日，原、被告协商达成铝矿石买卖协议，原告以每吨160元的价格购买被告的铝矿石料，并于当日以银行转账的方式支付被告铝矿石料款20万元。2011年6月21日至26日，原告先后以每吨160元的价格三次从被告在陕县张茅草地处租用的矿石料场拉走矿石876吨，合计140160元。剩余59840元的铝矿石料没有拉走。2011年7月以后，因被告将其铝矿石料转卖他人等原因，原告无矿石可拉，而被告对余款59840元也不予退还原告。经中间人协调，被告于2011年8月5日退还原告39840元，还剩余款项2万元至今没有退还。故诉至法院要求被告退还铝矿石料款及利息共计30200元。

被告孙卫东辩称，2011年6月21日，原、被告等人口头约定，原告购买被告铝矿石料，每吨160元，月底拉完，否则按市场价每吨190元。原告先打款20万元，含2万元保证金（拉不完保证金不退）。原告没有按约定把铝矿石料拉完。后原告找人多次说和，被告于2011年8月5日退还现金39840元，其中2万元保证金不退。

经审理查明：2011年6月21日，李桂霞与孙卫东口头协商达成铝矿石买卖协议，李桂霞以每吨160元的价格购买孙卫东的铝矿石料，并于当日以银行转账的方式支付孙卫东铝矿石料款20万元。随后，李桂霞三次拉走矿石876吨，合计140160元。之后协议在履行期间发生纠纷，剩余59840元的铝矿石料没有履行。2011年8月5日，孙卫东退还李桂霞39840元。对剩余款项2万元，孙卫东称系违约金（月底拉完矿石的保证金）；李桂霞称该2万元系没有拉完的铝矿石料款，双方没有约定过违约金的事。因对该2万元的性质认识不一，李桂霞要求退还铝矿石料款及利息共计30200元。

双方当事人对上述协议履行的过程均没有异议。

本案在庭审期间，孙卫东提供一份的证明，证明该2万元系违约金，该证明的落款时间为2013年5月17日；还提供一份李桂霞出具的证明，内容为孙卫东料款共20万元整，拉走料用140160元，下余59840元，8月5日收回39840元，剩余2万元等卫东料发完说事，一次了结。落款李桂霞，落款时间2011年8月5日。

庭审结束后，本院对贺XX作了调查，贺XX称违约金是关于矿石品位的约定，不约束其他事项。

对上述证据，李桂霞称，其与孙卫东协商买卖铝矿石料时就没有约定违约金，同时称自己不认识，也没见过孙XX，对孙XX的证明不予认可；贺XX参与过此事的调解，但当时协商买卖铝矿石时他不在场。

孙卫东称，其与李桂霞协商买卖铝矿石料时约定有违约金（保证金）。

本院认为，李桂霞与孙卫东关于买卖铝矿石料的口头约定不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照协议履行。双方按照协议履行了价值140160元的铝矿石料后，不再继续履行。孙卫东退还李桂霞铝矿石料款39840元，余款2万元没有退还。该行为属于对协议的解除，不违反法律规定，属有效行为。协议解除后，孙卫东应返还李桂霞已经支付的铝矿石料款。故李桂霞主张孙卫东返还铝矿石料款2万元，本院予以支持。关于利息，利息应该从约定的迟延履行之日开始计算，未约定履行期限的，应该从主张权利之日开始计算。因本案双方没有约定，应该从本院查明的李桂霞主张孙卫东返还铝矿石料款时开始计算，即2011年8月5日。

关于孙XX于2013年5月17日出具的证明，因孙XX没有到庭接受法庭询问，再者李桂霞与孙卫东协商买卖铝矿石料时孙XX又不再现场，该证明的内容又缺乏其他证据印证，故该证据本院不予采信。

关于李桂霞于2011年8月5日出具的证明，该证明系李桂霞自己所写，其对证明的内容又没有否认，故该证据本院予以采信。该证据可以说明，余款2万元待孙卫东把铝矿石料卖完后再予以一次返还李桂霞。但该证据无法证明2万元系违约金的事实。

关于贺XX的证言，李桂霞与孙卫东协商买卖铝矿石料时贺XX又不在现场，李桂霞和孙卫东对铝矿石料的品位又没有发生争执，故贺XX关于违约金是对铝矿石品位的约定的证言，与孙卫东辩称的铝矿石月底拉完，否则保证金不退没有关系，故该证据与本案双方当事人的争议点没有实际联系。

综合以上，孙卫东关于2万元属于违约金（保证金）的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：

被告孙卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李桂霞铝矿石料款2万元及利息（从2011年8月5日开始计算至本判决确定的日期，利率按照中国人民银行规定的贷款利率计算，利息合计以不超过10200元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费560元，由被告孙卫东负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。

                                                                                                                     审  判  长  胡原锋

                                             代理审判员  郭  路

                                             人民陪审员  李  彦

                                             二○一三年六月十日

                                             书  记  员  刘志伟