原告段桂营、安小青诉被告房正礼、房国强确认合同无效一案

原告段桂营（段贵盈），男，1952年7月13日出生。

原告安小青，女，1952年6月29日出生。

被告房正礼，男，1971年6月出生。

被告房国强，男，成年，汉族，农民。

委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。

原告段桂营、安小青诉被告房正礼、房国强确认合同无效一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理，原告段桂营、安小青，被告房正礼、房国强及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告段桂营、安小青诉称，原、被告之间的合同纠纷经泌阳县法院审理作出了（2012）泌民初字第817号民事判决书，确认2010年4月23日和2012年2月6日两份开采矿山协议均为无效协议，现该判决已发生法律效力，而被告拒不执行判决内容。我们多次阻挡和劝告被告停止开采，而被告不听劝说，仍在我们山上进行开采。为此请求人民法院判令被告：1、返还依据合同取得的山坡。2、赔偿我们的一切经济损失。

被告房正礼、房国强辩称，1、协议是双方当事人的真实意思表示，是有效的。2、被告没有改变土地用途，也没有超出协议的范围。

经审理查明，二原告系夫妻关系，2010年4月23日段桂营与房正礼、段太杰签订了一份开采矿山赔偿协议，段桂营为甲方，段太杰、房正礼为乙方，其内容为：一、甲方提供矿山、地盘佰眼庙、东泉眼坑、东石筋向南、西至各庄小路为界、南至山顶、北至小路。二、乙方同意甲方提出的赔偿条件、以每年两万元为准、每三年赔偿一次，共计陆万元整。每年阳历五月一日付款，随行就市，别处提价咱提价，别处降价咱降价。三、开采时间甲方无权制约和收取矿山，不能随意收取其他款项及费用。……甲方段桂营，乙方房正礼、段太杰签名并摁指印。协议签订后，段太杰、段志起将六万元赔偿款交给了安小青，段太杰对合同约定的山坡进行石材开采。2012年2月6日，房国强、房正礼与段太杰、段志起签订了一份花岗岩矿山开采协议，房国强、房正礼为乙方，段太杰、段志起为甲方，其内容为：一、甲方拥有花岗岩山一座，位于象河乡岗王村委，各庄东南山岗王地盘（白眼庙南屋屋后），南至段桂营边界为准，西至段太杰矿东边界，北至小路，东至刘永林地边界。二、乙方以肆拾万元股份合作开采，开采期不限，矿山无开采价值为止。三、甲方负责调解该矿口在开采期间与村组个人的一切异议和纠纷。否则甲方赔偿由此给乙方造成的一切损失。四、甲方保证乙方道路畅通。五、甲方给乙方提供废料堆放处。……甲方段太杰、段志起，乙方房国强、房正礼签名并摁指印。原告段桂营、安小青知道该协议后，将段太杰、段志起、房国强、房正礼起诉到本院，请求确认2010年4月30日、2012年2月6日签订的合同为无效合同。本院于2012年10月22日作出了（2012）泌民初字第817号民事判决书，确认了2010年4月23日和2012年2月6日两份开采矿山协议均为无效协议，现此判决已生效，被告没有将山坡返还给原告，为此二原告又将段太杰、段志起、房国强、房正礼起诉来院，请求被告返还承包的山坡。本院受理后，由于段太杰、段志起没有在原告的山坡上开采，2013年5月30日，原告撤回了对段太杰、段志起的起诉。

本院认为，2010年4月23日、2012年2月6日的矿山开采合同已被本院（2012）泌民初字第817号民事判决书确认为无效合同，合同无效后，双方依据本合同取得的财产应当返还。原告因该合同取得了60000元赔偿款，被告因该合同取得了对原告山坡的占有和使用，为此被告房国强、房正礼应当将占有原告承包的山坡按照合同约定的边界返还给原告。由于被告将原告山坡开采石材，且被告也有利润，原告收取被告的60000元赔偿款不在返还给被告，以便原告恢复山坡的原状。造成此合同无效，原、被告双方均有过错，各自的损失各自承担。为此原告请求被告赔偿其损失的请求不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：

  一、 限被告房国强、房正礼于判决生效后十日内返还原告段桂营、安小青承包的山坡（边界为：佰眼庙、东泉眼坑、东石筋向南、西至各庄小路为界、南至山顶、北至小路）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费7300元，由原告负担2300元、被告房国强、房正礼负担5000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审 判 员   罗    强

                                             二〇一三年七月八日

                                             书 记 员   胡 中 文