冯迎春诉苏国喜、范燕芬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告冯迎春，男，1969年2月2日生。

被告苏国喜，男，1979年5月31日生。

被告范燕芬，又名范庆粉，女，1979年10月5日生。

原告冯迎春与被告苏国喜、范燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月 17日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯迎春到庭参加诉讼，被告苏国喜、范燕芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年5月20日，二被告以做生意为由借原告30000元，期限两个月，约定每月利息3000元。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，请求判令被告苏国喜、范燕芬归还借款本金30000元及利息18000元（计算至2012年7月19日），并由二被告承担诉讼费用。

二被告均未答辩。

根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、二被告借原告款的具体数额是多少；2、原、被告约定的利息是否合法。

为支持自己的主张，原告向本院提交了借条一份，以证明被告苏国喜、范燕芬欠原告借款的数额和双方约定的利息。

二被告未质证也未提交证据。

根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条系书证，结合庭审陈述，可以认定借款数额为30000元。对于原、被告约定的利息，因明显高于法律规定，对高出部分本院不予认定。

综上所述，对本案事实确认如下：2010年5月20日，被告苏国喜、范燕芬以做生意为由借原告30000元，约定期限二个月，若期限内归还无息，超期归还支付每月10%的利息。借款到期后原告多次催要，被告苏国喜、范燕芬拒付借款，形成纠纷。

本院认为，本案事实能够证明原告与被告存在民间借贷的法律关系。被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担民事责任。原、被告约定的利息明显高于法律规定，高出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知〉》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告苏国喜、范燕芬应于判决生效后十日内归还原告款30000元及利息13392元，共43392元（利息按中国人民银行同期银行一年期贷款基准利率5.58%的4倍计算）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如二被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告承担100元，被告苏国喜、范燕芬共同承担400元，其中被告应付部分暂由原告垫付，待被告履行义务时迳付原告。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                                                                                                                 审判员   刘家新

                                              二〇一三年五月十五日

                                                书记员   范玉冰