许昌安泰机电设备有限公司与许昌恒泰科技有限公司定作合同纠纷一案

　　　　原告：许昌安泰机电设备有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区。

　　　　法定代表人：任志勇，任总经理。

　　　　委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。

　　　　被告：许昌恒泰科技有限公司。住所地：许昌市魏都区天宝路西段洞上社区三组。

　　　　法定代表人：越俊超，任总经理。

　　　　原告许昌安泰机电设备有限公司因与被告许昌恒泰科技有限公司定作合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告许昌安泰机电设备有限公司的委托代理人段长贵到庭参加诉讼，被告许昌恒泰科技有限公司的法定代表人越俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告许昌安泰机电设备有限公司诉称：2011年9月17日前，被告多次派吴俊华到原告处定作电器配套箱柜，被告曾支付部分定作费用。后经双方结算，被告尚欠原告6300元。原告多次催要该款，被告拒不支付。请求判令被告支付原告定作费6300元，并支付自2013年1月16日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。

　　　　被告许昌恒泰科技有限公司法定代表人越俊超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

　　　　本院经审理查明：2011年起，被告许昌恒泰科技有限公司曾多次在原告处定作电气配套箱柜，被告陆续支付了部分定作费用。2011年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告定作费7200元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“至2011年9月17日之间欠安泰公司货款柒仟贰佰元整（7200）（欠未开发票15000元） 恒泰机电公司 吴俊华 2011、9、17”。2012年春节期间，被告又支付了1000元定作费。2012年2月12日，被告又在原告处定作价值100元的连接板。被告监事吴俊华在给原告出具的欠条上注明“春节付1000元=6200+100=6300元”。后原告多次催要下余定作费，被告不予支付，原告遂诉至本院。

　　　　上述事实有原告提交的欠条、临时计划单、企业注册信息查询单及庭审笔录在卷为凭。

　　　　本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告依约完成定作任务并向被告交付了成果，被告不支付全部报酬构成违约，应当承担支付下余报酬6300元的民事责任。原告要求被告支付报酬6300元的请求合法，本院予以支持。对原告要求利息损失的请求，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　被告许昌恒泰科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌安泰机电设备有限公司报酬6300元，并支付利息损失（利息自2013年1月16日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。

　　　　本案受理费50元，由被告许昌恒泰科技有限公司负担。

　　　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                        审  判  长  臧 东 亮

                                        审  判  员  姚 伟 华

                                        人民陪审员  廖 娅 丽

                                         二〇一三年七月一日

                                        书  记  员  李 文 晋（兼）