原告刘高帅与被告曹香丽、曹志彬、刘凤玲婚约财产纠纷一案

原告刘高帅，男，1989年1月29日出生。

委托代理人金守正，民权县148法律服务所法律工作者。

被告曹香丽，女，1989年10月11日出生。

被告曹志彬，男，1955年4月17日出生,系被告曹香丽之父。

被告刘凤玲，女，1955年4月17日出生，系被告曹香丽之母。

三被告委托代理人李保福，1980年8月30日出生。

原告刘高帅与被告曹香丽、曹志彬、刘凤玲婚约财产纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了举证通知书，并依法向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日内。2012年10月29日,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘高帅及其委托代理人金守正、被告曹香丽、曹志彬、刘凤玲及委托代理人李保福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘高帅诉称，原告与被告曹香丽于2011年9月份经人介绍订婚，同年12月24日按习俗举行了婚礼。在原被告订婚期间，原告共交付被告方见面礼11000元、大礼28000元、压箱礼14000元、礼品1300元，结婚要好时，给被告买礼物1862元、婚照买衣服花费3500元，结婚当天原告给付被告上轿礼10000元。原告在2012年3月份至5月份做了三个月的擀面皮生意，生意停止后被告外出到西宁打工，原告去西宁的时候被告曹香丽已怀有6个月的身孕。后来被告称其流产了，原告回家后，发现家中电脑、电动车、冰箱已被被告拉走。原告在家照顾被告期间，在被告的手机上，原告发现有一婴孩的照片，原告询问被告，被告没有回答。在此期间被告刘凤玲与其大女儿到原告家拉了两次财物。2012年农历7月21日，被告刘凤玲到原告家把被告曹香丽接回娘家。综上所述，原告与被告曹香丽结婚至今，实际同居不到百日，因给付被告的彩礼造成原告家庭债台高筑，最终人财两空，精神上造成难以愈合的创伤。故请求被告返还彩礼63000元，依法追究被告曹香丽与原告所生婴孩的下落，侵犯原告知情权的法律责任，诉讼费用由被告承担。

被告曹香丽、曹志彬、刘凤玲辩称，原告诉称的63000元彩礼钱已经在原告与被告曹香丽共同生活期间花费完毕。具体花费如下，1、2012年农历2月初，原告因做擀面皮生意，被告曹香丽先后给付原告3.2万元，2、原告外出打工期间，被告因小产花费3500元，用于购买营养品、住院等开支，3、购买结婚家具、嫁妆花费5300元，4、维修电动三轮车共计1285元，5、原告在家期间花费2864元，6、偿还债务1350元，7、被告在原告家生活期间共花费16000元。综上，原告所述的彩礼钱已经花费完毕。原告所述的事实与实际情况严重不符，对原告所说的骗婚更是无稽之谈，被告不是为了原告的财产，而是想安稳的过日子，原、被告因家庭矛盾导致感情破裂，最终分手。请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为被告方是否应当返还63000元彩礼，原、被告对该争议焦点均无异议。

原告向本院提交的证据有，1、王XX、刘XX、李XX的调查笔录各一份，肖XX、肖2X的证人证言各一份，以上证据证明原、被告的婚姻经多次调解无效，被告拒绝返还彩礼，2、李XX、肖XX的调查笔录各一份，证明原告给付被告彩礼数额是63000元，3、照片两张，证明原、被告生育一个孩子。

被告曹香丽、曹志彬、刘凤玲未向本院提交证据。

被告对原告提交的证据1有异议，对证据1的真实性有异议，证人应当出庭作证，五位证人均是原告所找的人，被告对证据2无异议，认可原告给付的彩礼款是63000元，对证据3无异议，被告曹香丽认可照片中的字是其所写。

本院认为，被告曹香丽、曹志彬、刘凤玲未向本院提交证据视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第二组证据没有异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第一组证据能够相互印证原告与被告曹香丽经人介绍订婚并按习俗给付被告63000的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该组证据的证明效力，本院予以确认，原告提交的证据三不能证明原告的主张，原告也没有提交其他证据予以佐证，对此证据的效力本院不予确认。

依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：

原告与被告曹香丽于2011年9月份经人介绍订婚，原告按照农村风俗给付被告彩礼共计63000元，2011年12月24日原告与被告曹香丽按习俗举行了婚礼，开始同居生活。

本院认为，我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难，适用前款（二）、（三）款规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告刘高帅与被告曹香丽订婚后按习俗原告给付被告彩礼现金63000元，事实清楚，应予认定；原告要求被告返还彩礼现金，依上述规定被告应予返还；但鉴于双方共同生活一段时间，可以适当减少部分返还数额，本院酌定三被告返还原告彩礼31500元；被告辩称所收彩礼现金已在共同生活期间花费完毕，不应再行返还，本院认为，被告在做生意期间支出彩礼现金用于经营及购买家具等支出属于同居关系析产纠纷，与本案无关联，被告可另行以同居析产纠纷主张。原告要求依法追究被告曹香丽与原告所生婴孩的下落并追究侵犯原告知情权的法律责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告曹香丽、曹志彬、刘凤玲于本判决生效后十日内返还原告刘高帅彩礼人民币31500元；

二、驳回原告刘高帅的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1675元，由原告负担975元，三被告负担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   孙  尚

                                             审  判  员   张志国

                                             人民陪审员   刘兴堂

                                             二○一二年十二月十二日

                                             书  记  员    王东华