张XX诉王XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张XX，男，1969年9月15日出生，汉族。

委托代理人薛丽荣，焦作市马村区马村街道法律服务所法律工作者。

被告王XX，女，1969年3月10日出生，汉族。

委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。

原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年5月17日作出受理的决定。于2013年5月17日将受理案件通知书、举证通知书送达原告张XX，于2013年5月19日将应诉通知书、举证通知书送达被告王XX。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人薛丽荣，被告王XX及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX诉称，原、被告于1989年相识，不久便开始共同生活，后生育一子，现已经成年。1992年原、被告办理了结婚登记。因原、被告草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生争吵，虽结婚多年却未建立较好的夫妻感情。2012年原告因病住院，被告却对原告不管不问。原告出院后，被告不仅不陪同原告去检查，还不给原告检查的费用，原告只能借钱看病。被告的所作所为使原、被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于焦作市解放区胜利街大地开发2号楼1单元4号的房屋一套，价值约200000元，银行存款约300000元）；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。

被告王XX辩称，被告不同意离婚，双方从自由恋爱到结婚生子，已经共同生活20多年，虽然生活中发生过矛盾，但并没有影响夫妻感情。原告所说的共同财产不属实，胜利街的房子是被告姐姐王金平所有，目前尚未办理房产证。被告对原告所称的300000元银行存款也不知情。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原、被告有哪些夫妻共同财产，如果离婚，共同财产应如何分割。

原告张XX为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、银行对账单三张，证明被告已提前将夫妻共同财产转移。。

被告王XX对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，与原告结婚登记时名字写成王翠萍，现在新身份证上名字是王XX，但身份证号码是一致的，都是被告本人；对证据3的真实性无异议，但不能证明原告的证据指向。该款项交易至今时间较长，是用于原、被告家庭正常生活支出。且被告的转账行为不是婚姻法所规定的恶意转移财产，那时原告并未起诉被告要求离婚。

被告王XX未向本院提交证据。

根据原告张XX的申请，本院调取被告王XX在焦作市商业银行新华支行的银行账户资金往来明细一份。原告张XX与被告王XX对该证据质证后均无异议。

原告提交的证据1、2，能够证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系，且被告对其均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证明被告银行账户的资金往来情况，本院对该证据的真实性予以采信；本院调取的被告王XX的银行账户资金往来明细，原、被告质证后均无异议，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张XX与被告王XX于1992年11月19日登记结婚，生育一子已成年。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷，进而产生矛盾。原告认为双方感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求离婚。

本院认为，原告张XX与被告王XX于1992年11月登记结婚，已共同生活多年，具有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但在今后的生活中，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还有和好的可能。原告以双方感情完全破裂，无法共同生活为由要求离婚，但对此原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告张XX与被告王XX离婚。

本案诉讼费900元，由原告张XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员      周荣应

                                             二〇一三年七月三十一日

                                             书  记  员　    杨  阳