被告人潘阳诈骗一案 一审

公诉机关新县人民检察院。

被告人潘洋（曾用名潘宏洋）,男，1983年8月12日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，2012年1月17日被新县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2013年1月17日被新县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经新县人民检察院批准，2013年2月20日被新县公安局逮捕。现羁押在新县看守所。

辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。

新县人民检察院以新检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人潘洋犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人潘洋及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，

一、2011年8月3日晚，被告人潘洋到韩某在新县京九路南段开的“河东水果店”店内，以所开车辆被撞，需要请客为由，拿走苏烟一条，软中华香烟一条，后又于同年8月8日拿走硬中华香烟3条，软中华香烟一条，借走韩某现金420元；8月9日拿走硬中华香烟6条，人参酒2瓶；8月10日拿走硬中华香烟3条，软中华香烟2条；8月11日拿走苏烟4条，硬中华香烟2条；8月12日拿走苏烟4条；8月13日拿走苏烟7条，硬中华香烟2条，人参酒2瓶，解百纳干红葡萄酒1瓶，苏烟1盒；8月15日拿走黄鹤楼香烟1条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计16620元。

二、2011年11月26日，被告人潘洋到刘某在新县潢河路开的“名酒鉴赏馆”店内，以新县电业局陈平的名义，分两次骗走五粮液酒6瓶，苏烟6条，软中华香烟8条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计15194元。被告人潘洋对被害人已赔付。

三、2011年11月26日，被告人潘洋到吴某在新县职业高中对面开的“惠诚超市”店内，以新县九龙公司需要用烟为由，骗走苏烟4条，蓝帝豪香烟3条，大金圆黄金叶香烟1条，黄帝豪香烟4条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计2664元。被告人潘洋对被害人已赔付。

四、2011年11月28日晚7时许，被告人潘洋到胡某在新县潢河南路开的“五粮液老尖庄”店内，以新县电业局陈平的名义，骗走五粮液酒1件，软中华香烟2条，苏烟1条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计6294元。被告人潘洋对被害人已部分赔付。

五、2011年12月3日下午六时许，被告人潘洋到韩一某在新县潢河龙泉桥附近开的“台湾金门高粱酒”店内，以家庭有急事用烟为由，骗走蓝帝豪香烟17条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计3026元。被告人潘洋对被害人已赔付。

六、2011年12月7日下午5时许，被告人潘洋到韩二某在新县朝阳路开的诚达“名酒中心”内，以新县旅游局陈平的名义，骗走苏烟8条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计3200元。被告人潘洋对被害人已赔付。

七、2011年12月7日晚9时许，被告人潘洋到孙某在新县潢河路开的“舍得酒专卖”店内，以新县电业局的名义，骗走蓝帝豪香烟2条，芙蓉王香烟1条，五粮液酒2瓶。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计2160元。被告人潘洋对被害人已赔付。

八、2011年12月10日下午，被告人潘洋的肖某在新县京九路开的“五粮液酒专卖”店内，以新县劳动局陈平的名义，骗走五粮液酒11瓶。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计13589元。被告人潘洋对被害人已赔付。                                            

九、2011年12月19日下午，被告人潘洋到方某在新县航空路开的“鼎正名烟名酒”店内，以新县政协徐涛的名义，骗走五粮液酒2件。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计9588元。潘洋以9000余元的价格将骗得的五粮液酒卖给信阳八一路烟酒回收店。被告人潘洋对被害人已赔付。

十、2012年10月某天晚上六时许，被告人潘洋到陈某在新县将军南路附近开的“华龙超市”店内，以新县电业局余所长需招待用烟的名义，骗走苏烟1条，硬中华香烟1条，芙蓉王香烟1条，蓝帝豪香烟2条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计1322元。潘洋以1190元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”老板汪某。

十一、2012年10月23日晚上8时许，被告人潘洋到袁某在新县香山路开的“大众超市”店内，以新县电业局袁书记安排拿烟的名义，骗走软中华香烟3条，苏烟5条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计3650元。潘洋以3000余元的价格将骗的香烟卖给信阳烟酒回收店。

十二、2012年10月29日晚上6时许，被告人潘洋到成某在新县京九路开的“昌达名酒行”店内，以新县电业领导安排拿招待烟的名义，骗走软中华香烟3条，苏烟6条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计4050元。  潘洋以2280元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

十三、2012年11月2日夜晚8时许，被告人潘洋到王某在新县逸夫小学附近开的“两会酒店”店内，以开发商徐某的名义，骗走苏烟24条，五粮液酒2瓶。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计11198元。潘洋以9120元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

十四、2012年11月10日下午5时许，被告人潘洋到胡一某在新县潢河路清茶园附近开的“御井坊名烟名酒”店内，以新县九龙公司刘一某的名义，骗走软中华香烟6条，硬中华香烟2条，苏烟4条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计5620元。潘洋以3000余元的价格将骗的香烟卖给信阳烟酒回收店。

十五、2012年11月26日夜晚7时许，被告人潘洋到李某在新县新集路开的“红旗超市”店内，以亲戚结婚需用烟酒的名义，骗走软中华香烟3条，苏烟4条，蓝帝豪香烟9条，芙蓉王香烟8条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计6500元。  潘洋以5900元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

十六、2012年12月19日夜晚8时许，被告人潘洋到王一某在新县朝阳路开的“洋河蓝色经典酒”店内，以新县政协刘二某的名义，骗走硬苏烟1条，软中华香烟1条，苏烟9条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计4950元。潘洋以4550元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

十七、2012年12月21日凌晨1时许，被告人潘洋到黄某在新县京九路开的烟酒副食店内，以黄三兄弟的名义，骗走蓝帝豪7条，芙蓉王香烟10条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计3306元。  潘洋以3610元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

十八、2012年12月22日晚7时许，被告人潘洋到钱某在新县潢河路开的“泓甫商行”店内，以新县新世纪售楼部胡二某的名义，骗走苏烟20条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计8000元。  潘洋以7600元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

十九、2012年12月28日夜晚8时许，被告人潘洋到胡三某在新县香山路开的“多龙超市”店内，以个人需要用烟的名义，骗走软中华香烟1条，苏烟5条，芙蓉王烟8条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计4198元。  潘洋以3870元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

二十、2012年12月29日晚9时许，被告人潘洋到甘某在新县中医院附近开的“乌龙酒旗舰店”店内，以老板需要用烟的名义，骗走软中华香烟6条，苏烟20条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计11300元。潘洋以10900元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

二十一、2013年1月6日夜晚8时许，被告人潘洋到徐一某在新县京九路开的“乌龙酒专卖店”店内，以新县物价局梅某的名义，骗走软中华香烟5条，硬中华香烟2条，苏烟9条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计7070元。潘洋以6730元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

二十二、2013年1月10日夜晚11时许，被告人潘洋到陈一某在新县潢河路龙泉桥附近开的“习酒专卖店”店内，以工地需要用烟的名义，骗走苏烟16条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计6400元。  潘洋以6080元的价格将骗得的香烟卖给新县京九路“和林商行”的老板汪某。

二十三、2013年1月13日下午3时许，被告人潘洋到方一某在新县香山西路开的“益源烟酒行”店内，以需要用烟的名义，骗走苏烟20条。经新县价格认证中心鉴定：物品价值共计8000元。潘洋以6500余元的价格将骗的香烟卖给信阳烟酒回收店。

另查明，在案发后，被告人及其亲属主动赔偿部分（9名）被害人经济损失共计57450元，并取得部分（9名）被害人的谅解。

上述事实，被告人潘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某，吴一某，胡四某的证言；被害人韩某，刘某，吴某，胡某，韩一某，韩二某，孙某，肖某，方某，陈某，袁某，陈某，王某，胡一某，李某，王一某，黄某，钱某，胡三某，甘某，徐一某，陈一某，方一某的陈述；户籍证明、到案经过、欠条、指认照片，辨认笔录等书证；新县价格认证中心新价鉴（2013）021号，022号，046号价格鉴定结论书；谅解书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人潘洋采取欺骗手段，编造谎言骗取他人财物，共计159119元。数额巨大，其行为构成诈骗罪，新县人民检察院指控成立，依法应予惩处。被告人潘洋在案发后能坦白交待犯罪事实，并退赔了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，对被告人量刑时应综合考虑上述情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人潘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。

(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2017年1月16日止。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审  判  长  李富玉

                                             人民陪审员  陈相霖

                                             人民陪审员  甘  斌

                                             

                                             

                                             

                                             

                                             二〇一三年八月二日

                                             

                                             

                                             书  记  员  李  霞