被告人义家辉、姚霍飞盗窃一案

　　　　公诉机关灵宝市人民检察院。

　　　　被告人义家辉，男，1977年8月24日出生， 2006年12月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被广西壮族自治区柳州市公安局桂中派出所抓获，羁押于柳州市第一看守所，同月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。

　　　　辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。

　　　　被告人姚霍飞，男，1982年12月4日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被广西壮族自治区柳州市公安局桂中派出所抓获，羁押于柳州市第一看守所，同月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。

　　　　辩护人叶文超，河南万基律师事务所律师。

　　　　辩护人魏会智，河南万基律师事务所律师。

　　　　灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2013]99号起诉书指控被告人义家辉、姚霍飞犯盗窃罪于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人义家辉及辩护人董川龙、被告人姚霍飞及辩护人叶文超、魏会智到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　　　灵宝市人民检察院指控，2012年9月14日9时许，被告人义家辉、姚霍飞驾驶摩托车从灵宝市金城大道中国银行门口跟踪被害人向某武驾驶的豫MX1109轿车，行至灵宝市体育馆南门信誉商贸烟酒店门口处时，二人趁被害人车上无人之际，用弹弓发射钢珠打碎豫MX1109轿车右侧车窗玻璃，将放在副驾驶座位上的15万元现金盗走，后二人将赃款均分并挥霍。公诉机关提供的证据有：被告人义家辉、姚霍飞的供述和辩解；被害人向某武的陈述；证人高某良、陈某杰等的证言；现场勘验检查、辨认笔录；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人义家辉伙同姚霍飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人义家辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，应当从重处罚。请求依法判处。

　　　　被告人义家辉对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人董川龙的辩护意见是，被告人义家辉构成盗窃罪，但有从轻、减轻情节。1、本案的犯意不是被告人义家辉提出的；2、被告人义家辉在本案中属从犯；3、被告人义家辉当庭表示自愿认罪；4、被告人义家辉积极主动将部分赃款退还，建议对被告人义家辉从轻或减轻处罚。

　　　　被告人姚霍飞对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人叶文超、魏会智的辩护意见是，对本案构成盗窃罪不持异议，但被告人姚霍飞有法定、酌定的从轻、减轻情节。1、被告人姚霍飞系初犯，以前一贯表现良好，因父母患病致家庭特别困难，无奈误入歧途；2、被告人姚霍飞认罪态度好，有悔罪表现；3、公安机关将姚霍飞抓获后，积极配合公安机关最终将同案犯义家辉顺利抓获，建议对被告人姚霍飞从轻或减轻处罚。

　　　　经审理查明，2012年9月14日9时许，被告人义家辉、姚霍飞驾驶摩托车在灵宝市金城大道中国银行门口附近，发现有人给被害人向某武现金，向某武将现金放在其驾驶的豫MX1109轿车中驾车离开，被告人姚霍飞遂驾驶摩托车，拉上被告人义家辉跟踪向泽武驾驶的轿车，在跟踪至灵宝市体育馆南门信誉商贸烟酒店门口时，二被告人趁被害人向某武下车吃早餐，车上无人之际，由被告人姚霍飞用携带的弹弓发射钢珠打碎豫MX1109轿车右侧前窗玻璃，被告人义家辉将放在副驾驶座位上的15万元现金盗走，后二被告人逃跑至洛阳将赃款均分挥霍。案发后，侦查机关从被告人义家辉处追回被盗现金29900元，从被告人姚霍飞处追回被盗现金1900元，均已退还被害人向泽武。

　　　　上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证实：

　　　　1、被告人义家辉、姚霍飞的供述，均对其上述犯罪事实不持异议。

　　　　2、被害人向某武的陈述，证实其被盗现金15万元。

　　　　3、证人高某良的证言，证明了2012年9月14日9时许，在灵宝市中国银行门口交给被害人向某武现金15万元；证人陈某杰的证言，证明了在自己饭摊吃饭顾客的谈论说，钱是被两个男人偷的，一个去偷，一个骑摩托车在路边等，速度非常快；证人毛某倩、杭某臣的证言，证明了二被告人盗窃前在南方商务酒店、东方假日酒店住宿的情况。

　　　　4、现场勘查笔录，证明了盗窃现场及被盗轿车右前窗被打烂的情况；辨认笔录及照片，证明了被告人义家辉、姚霍飞对盗窃地点及被盗轿车的辨认情况；证人毛某倩、杭某臣对被告人义家辉、姚霍飞的辨认情况。

　　　　5、视听资料监控录像光盘，证明了被告人义家辉、姚霍飞骑摩托车跟踪被害人向泽武的情况。

　　　　6、书证：（1）户籍证明，证明了被告人义家辉、姚霍飞犯罪时均已达到完全刑事责任能力年龄；（2）抓获证明、案件说明，证明被告人义家辉、姚霍飞到案的情况及作案工具摩托车未找到的情况；（3）羁押证明，证明了被告人义家辉、姚霍飞在广西壮族自治区柳州市被抓获后，在柳州市第一看守所羁押的情况；（4）破案报告，证明了侦查机关侦破案件的情况；（5）扣押、发还物品清单，证明了侦查机关从被告人义家辉处扣押现金29900元，从被告人姚霍飞处扣押现金1900元，均已退还被害人向泽武的情况；（6）在逃人员登记表，证明了侦查机关对被告人义家辉、姚霍飞上网追逃的情况；（7）广西壮族自治区柳州市七星区人民法院刑事判决书、柳城监狱释放证明，证明了被告人义家辉累犯的情况；（8）灵宝市南方商务酒店、东方假日酒店住宿登记表，证明了二被告人2012年9月12日、13日分别住宿在上述酒店；（9）姚霍飞中国农业银行卡账户存取款记录，证明了被告人姚霍飞所得赃款的存取的情况；（10）飞机票网络订单，证明了二被告人从西安坐飞机逃回广西桂林的情况。以上证据确实、充分，足以认定。

　　　　本院认为，被告人义家辉、姚霍飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人义家辉、姚霍飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人义家辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人义家辉、姚霍飞如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人义家辉退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人义家辉的辩护人认为被告人义家辉构成盗窃罪，当庭表示自愿认罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见理由不足，不予采纳。被告人姚霍飞的辩护人认为被告人姚霍飞认罪态度好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

　　　　一、被告人义家辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元（罚金限判决生效后三个月内交纳）。

　　　　二、被告人姚霍飞犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金150000元（罚金限判决生效后三个月内交纳）。

　　　　三、被告人义家辉所得赃款45100元，被告人姚霍飞所得赃款73100元，予以追缴，退还被害人向某武。

　　　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人义家辉的刑期自2012 年10 月 16日起至 2018年4 月 15日止；被告人姚霍飞的刑期自2012 年 10月16 日起至 2017年 10月15 日止。）

　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                       　　　审  判  长    徐建庄

                                            人民陪审员    师苏秦

                                           　人民陪审员    李新梅

                                          　二○一三年五月十四日

                                           书  记  员    付盼盼