郑士礼诉王中安承揽合同纠纷一案一审民事判决书

原告郑士礼，男，汉族，1943年8月26日出生。

被告王中安，男，汉族，1956年1月14日出生。

原告郑士礼与被告王中安承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑士礼，被告王中安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告与原告于2013年2月10日签协议，定于2013年农历二月初六被告使用原告的打桩机建房，被告交原告定金200元。然而不知什么原因，被告让张全明的打桩机前去将被告的庄基一处打了90左右个桩孔，此前并未与原告解除施工协议，致使原告将农历二月初六日好日子工作日丢失，造成原告经济损失4050元。故诉至法院，请求：1、依据合同法有关规定，判令被告与原告签订的打桩协议有效并赔偿损失人民币4050元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担，并向原告赔情道歉。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿损失交通费为100元、误工费350元。

被告辩称，在2013年农历正月初一（2013年2月10日）被告没有与任何人签有协议。2013年3月11日原告与张全明他们的打桩机都在方陵干活相距很近，被告问张全明的价格为每孔40元。3月12日被告给原告说价格太贵了，3月14日被告已通知原告说不用原告的了。原告请求不成立，没有依据。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间盖房协议是否有效，应否继续履行。2、原告要求被告赔偿经济损失4050元、交通费100元、误工费350元、要求赔礼道歉有无事实依据和法律依据。

原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：提交2013年2月10日协议书一份，以证明原告与被告签有协议，约定有内容应该由原告干，但被告没有履行协议，应赔偿原告损失4050元。被告对上述证据质证后认为：协议书的签名是被告自己本人签的，其它内容不知道。

被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、电话清单二张，证明3月12日、3月14日被告已告知原告不用给被告打桩孔了。5月12日被告给原告打电话说回来后被告给原告赔礼道歉。2、2013年5月18日王新福证明材料一份。3、崔××的证明材料一份及当庭证言。以证明被告为什么不让原告干，原告的价格高。原告对上述证据质证后认为：对证据1的真实性有异议，没有印章。被告提交的电话清单不能证明通话内容，对被告的证据2原告不认可。被告的证据3，不能证明通话内容，通话不实。

经审查，本院认为，原告所举证据1，被告认可名字是其本人书写，故该证据可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1，能与证据3相互印证，故该两组证据可以作为认定本案事实的依据。关于被告所举的证据2，证人应当出庭接受质询，因其未出庭故该证据不能作为本案之定案依据。

根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年2月10日原告郑士礼与被告王中安签订盖房打桩协议，并约定农历二月初六日施工，原告收到被告定金200元。协议签订后，2013年3月14日被告电话告知原告表明不用原告打桩机。2013年农历二月初六日被告宅基上的打桩工程由张全明施工完毕。以致原、被告酿成纠纷。

本院认为，双方当事人签订协议系双方真实意思表示，该协议本院予以确认，协议签订后被告给付原告定金200元，原告接受，视为对按约履行合同的定金担保，现双方履行合同已成为不可能实现，王中安未按合同履行义务，根据合同法规定，被告无权要求原告返还定金，原告收受被告定金200元可不予返还被告。关于原告要求被告赔偿损失4050元并赔偿交通费100元、误工费350元的主张，因被告已在合理时间告知原告且原告未提供证据予以证明，故原告该主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，没有法律依据，本院依法亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百一十五条之规定，判决如下：

驳回原告郑士礼的诉讼请求。

诉讼费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长    冯立军

                                             审判员    张小亮

                                             陪审员    史小雨

                                            二Ο一三年七月二十二日

                                             书记员    崔境萍