李济群诉师迎军车辆租赁合同纠纷一案一审民事判决书

                        原告李济群，男，汉族，1974年4月2日出生。

被告师迎军，男，汉族，1982年4月5日出生。

原告李济群诉被告师迎军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李济群到庭参加诉讼。被告师迎军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告李济群诉称：原、被告签订有水泥罐车租赁合同，租赁原告德龙S2000水泥罐车一台，车号豫G26537，租期一年，每月租金11000元，被告师迎军在车辆租赁期间支付了原告四个月的租赁费后不再支付，原告多次催要没有结果，根据合同第八条规定，诉至法院，要求被告师迎军支付宝水泥罐车八个月的租赁费88000元。

被告师迎军在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。

原告为证明自己的主张，提交的证据材料是：原、被告经协商一致，签订了水泥罐车租赁合同，合同约定原告将自己所有的德隆S20000水泥散装罐车一台租给被告使用，车号为豫G26537，租赁期限为1年，每月租赁费11000元，合同期限为2012年4月2日至2013年4月2日。合同签订后，被告按合同约定先支付了3个月的租赁费33000元，将车开走。之后，被告又支付了1个月的租赁费11000元，之后再未支付租赁费。被告已于2012年12月底前派了一个司机将租赁车开到市内一个加油站，并电话通知我到该加油站领车。我派了一个司机到加油站将车开回来。被告解除了水泥罐车租赁合同。车辆现在由我使用。被告下欠2012年9月至2013年4月共8个月的租赁费88000元，要求被告支付该租赁费。

经庭审质证，原告提交的水泥罐车租赁合同，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。

依据上述有效证据及原告陈述的内容，确认本案事实如下：2012年4月2日，原、被告签订水泥罐车租赁合同，内容是：“出租人：李济群，简称甲方。租赁人：师迎军，简称乙方。经甲乙双方协商，就甲方租给乙方水泥罐车一事达成协议如下，以便共同遵守。一、甲方将德龙S2000水泥散装罐车一台租赁给乙方使用，车号为豫G26537，租赁一年。二、水泥罐车租赁单价为人民币每月壹万壹仟元整（11000元），乙方先支付三个月计三万叁仟元整（33000元），以后提前一个月支付下三个月租金，依次类推。如果乙方不按时支付租金，甲方有权收回车辆。三、乙方在租赁车辆期间，负责车辆加油、车辆保养维修、司机工资、罚款等所有运营费用。甲方不承担任何费用。四、乙方如在租赁期间出现一切安全事故及经济纠纷，由乙方负责，与甲方无关（出现保险事项，甲方积极配合）。五、乙方在使用期间，除正常磨损，人为损坏车辆由乙方负责。六、车辆租赁结束，乙方必须保证车辆正常行驶，机器良好，外观正常，轮胎良好（轮胎均为三包轮胎）。七、乙方正常缴纳租金，甲方不得以任何借口要回车辆，乙方不得在租期未到时以任何借口退租。八、合同发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，向凤泉区法院起诉。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。出租人：李济群，410704197404021513，电话：13703732919。租赁人：师迎军，410725198204055416，电话：18803739007,18803739007。”，双方没有在合同上书写签字的时间，但在合同的前面，记载有：“租期为2012年4月2日-----2013年4月2日”，签订合同后，双方开始履行合同。被告于2012年12月底前派了一个司机将租赁车开到市内一个加油站，并电话通知原告到该加油站领车。原告派了一个司机到加油站，被告将租赁原告的豫G26537号德龙S2000水泥散装罐车返还给了原告，被告单方于2012年12月底前提前解除了水泥罐车租赁合同。水泥罐车租赁合同已无法履行。被告依照合同下欠原告2012年9月至2013年4月共8个月的租赁费88000元未付。被告拖欠的租赁费，经原告催要，至今未付，原告诉至本院。

本院认为，原告将自己的豫G26537号德龙S2000水泥散装罐车交付被告使用、收益，师迎军支付租赁费，双方之间形成租赁合同的法律关系。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告已于2012年12月底将租赁原告的豫G26537号德龙S2000水泥散装罐车返还给了原告，应视为被告单方于2012年12月底前提前解除了水泥罐车租赁合同。被告的行为系履行合同中的违约行为。水泥罐车租赁合同第七条约定：乙方正常缴纳租金，甲方不得以任何借口要回车辆，乙方不得在租期未到时以任何借口退租。合同还约定：“租期为2012年4月2日-----2013年4月2日”。 被告的行为系履行合同中的违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”依照上述法律规定和合同的约定，原告可以解除合同。双方的合同已于2012年12月底已实际解除。自2013年1月起，原告实际已控制了租赁物。因此，被告实际尚欠原告四个月另28天租赁费为：11000元／月÷30天×148天＝54266.67元。被告应给付原告租赁费54266.67元。原告要求被告支付租赁费88000元的诉讼请求，不符合双方的合同约定，证据不足，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：

限被告师迎军于本判决生效后十日内支付原告李济群租赁费54266.67元。

案件受理费2000元，由原告李济群负担760元，被告师迎军负担1240元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 长  李 新 民

                                             审 判 员  李 树 全

                                             审 判 员  尚 明 军

                                             二〇一三年七月一日

                                             书 记 员  闫 帅 锋