郭冬诉被告周娜离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：郭冬，男，1976年11月17日生。

委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。

被告：周娜，女，1982年6月16日生。

委托代理人：高明超，男，1972年7月4日生。

原告郭冬诉被告周娜离婚纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年7月11日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在舞钢市朱兰矿业社区2号院，属于舞钢市辖区，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至舞钢市人民法院审理。2012年8月10日，郑州市二七区人民法院作出（2012）二七民一初字第1909号民事裁定书，认定被告提出的管辖权异议成立，将此案移送至本院审理。本院于2012年10月9日受理后，分别适用简易程序和普通程序进行了三次公开开庭审理。原告郭冬及委托代理人张浩淼，被告周娜及委托代理人高明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年9月22日登记结婚。2006年5月10日生育一子郭岳航。由于原告是转业退伍军人，婚前彼此了解较少，草率结婚。加上婚后二人聚少离多，经常分居两地。虽已结婚8年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。特别是在生活中被告不与原告一心，设计欺骗原告。

2009年，原告退伍时，所在部队发给原告一次性退伍转业费89580元。2010年原告出资购买马自达轿车一辆，该车价值120000元左右，原告支付了首付款70000多元，余款由原告分期支付。现在原告每月要为该车向银行还款3500元，而该车实际上却由被告占有、控制。更让原告痛心的是，被告心机太重，竟然通过欺骗手段来达到转移财产的目的。2012年3月份，被告说要在舞钢买房子需交定金20000元，原告听信了被告的话，给其汇款20000元；2012年5月9日，被告说要交房款，原告又分两次给其汇款169000元。可事后得知，被告根本就没有买房，她承认就是想办法把钱从原告手中骗过来，并且以原告有外遇为理由和原告争吵，不想和原告再共同生活下去。之后，双方矛盾进一步激化、争吵不断。

综上，被告的行为已严重伤害了双方的感情，也伤害了原告对被告的信任，其夫妻关系已名存实亡。维持这样的婚姻实在太痛苦了。被告已把原告的存款全部骗走，并且原告每月还需要向银行还款，被告的欺骗行为使原告痛心至极。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭岳航由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；同时，判令被告返还原告100000元。

被告辩称：首先，同意原告提出的离婚请求。关于引起双方感情破裂的原因问题，原告诉称不实。原告婚后长达6年时间都远在海南当兵，孩子出生后，被告常年一个人带孩子、含辛茹苦，而原告很少过问，不要说尽做丈夫责任和做父亲的义务了。由于双方不在一起，原告还处处设骗局骗被告及家人的钱。原告转业分到郑州后，又存在第三者的情形，最终感情才彻底破裂，这也是原告离婚的真正原因。关于孩子抚养问题，原告要求抚养，被告坚决不同意。理由是，孩子出生后，都是被告一个人照料，母子情深，儿子是被告唯一的精神支柱。更重要的是，被告担心原告有第三者不可能善待孩子。为此，请求人民法院依法判令儿子由被告抚养，原告每月负担抚养费800元；

其次，关于财产分割问题，原告诉称都是谎言，应判令原告返还被告财产几十万元，而不是被告返还原告十万元。2005年，原告在海口服役期间购三室一厅楼房一套，2010年，原告退役时以650000元的价格卖给了海口一个名叫张瑞涛的人；转业后，原告不与被告协商，又在郑州市中原区西三环湖光苑小区以490000元的价格购得楼房一套；其间，原告还通过河南亿诺投资担保有限公司先后两次向外出借款370000元。而这些钱都应该是原、被告的共同财产。上述财产是原告提出离婚后，被告搜集到的信息。婚姻关系存续期间，双方还购得轿车一辆。关于原告诉称被告骗其189000元购房款一事，根本不属实。其真实情况是，被告单位开发河东小区，原告想买，于是设了一个局向被告打款，后原告回来又把款拿走，说是与别人一块儿养鹅。

总之，原告处处欺骗被告，在外地购房不与被告商量，投资也不与被告协商，现在孩子大了，被告的钱也被原告骗完，现在提出离婚，又要被告给其拿钱，真是太险恶了。以上意见请法庭予以采纳，依法维护被告的合法权益。

审理查明：2002年12月5日，原、被告经人介绍相识，2004年9月22日在舞钢市民政局登记结婚。双方婚后生育一子，取名叫郭岳航（2006年5月10日生），2012年5月20日，其户口从舞钢市迁往郑州市，现随原告生活。原、被告婚前均无个人财产。婚后共同财产有，马自达轿车一辆及位于郑州市中原区中原路西三环交叉口湖光苑小区47号楼801住房一套。通过竞价，双方认可轿车现价110000元，房产现价600000元，上述财产均以原告名义购买，其中，房产是公积金贷款并以分期付款方式购买（贷款本金146000元，分20年偿还；现贷款本金余额134597.62元）。轿车现由被告管理使用。共同债务有，原、被告于2012年4月27日共同署名借被告同学王秀丽120000元。对于婚后其他共同财产和共同债务，双方分歧较大，且提供证据均无法确认。

另查明：原告工资收入为3060元/月，被告工资收入为1600元/月。

本案在审理过程中，原告曾对被告提供的，原、被告于2012年4月27日共同署名借被告同学王秀丽债务120000元的“借条”的真实性提出异议，要求对“借条”上“今借到王秀丽现金拾贰万圆整（￥120000.0）.特以据为证.周娜”与“郭冬2012年4月27日”字迹是否同一时间书写形成进行鉴定。本院于2013年1月28日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心正式启动鉴定程序，本案一度中止审理。2013年6月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出司鉴中心[2013]技鉴字第173号鉴定意见书，结论为，无法判断“借条”上“今借到王秀丽现金拾贰万圆整（￥120000.0）.特以据为证.周娜”与“郭冬2012年4月27日”字迹是否同一时间书写形成。

本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，现双方均同意离婚，说明感情确已破裂，应准予离婚。关于儿子的抚养问题，因双方均主张抚养权，在此情况下，根据双方的实际情况，从有利于子女教育成长的角度及子女户口现在郑州考虑，决定儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费300元，直至儿子十八周岁止。关于共同财产分割问题，马自达轿车一辆及位于郑州市中原区中原路西三环交叉口湖光苑小区47号楼801住房一套均以原告名义购买，可判决归原告所有，根据双方认可价值，原告应对被告进行相应的补偿。关于房产问题，原告应补偿被告300000元，同时，被告应负担该房产未偿还贷款本金的一半。此费用从原告支付被告的房产补偿金中扣除；关于马自达轿车问题，庭审中，被告要求获得50000元的补偿，对此，予以支持。关于共同债务处理问题，原、被告于2012年4月27日共同署名借被告同学王秀丽120000元，虽原告提出异议，但通过司法鉴定，无法判断“借条”上“今借到王秀丽现金拾贰万圆整（￥120000.0）.特以据为证.周娜”与“郭冬2012年4月27日”字迹是否同一时间书写形成。据此，可推定为夫妻共同债务，双方各负担一半。对于婚后其他共同财产和共同债务，因原、被告分歧较大，且所提供证据均不足采信，本案不予确认，双方可庭下协商解决或另案提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准予原告郭冬与被告周娜离婚。

二、儿子郭岳航由原告郭冬抚养，被告周娜每月负担抚养费300元，至儿子十八周岁至。支付办法：2013年12月31日前支付五个月的抚养费1500元，以后每年支付两次，分别定为6月30日前和12月31日前各支付六个月的抚养费。

三、马自达轿车一辆及位于郑州市中原区中原路西三环交叉口湖光苑小区47号楼801住房一套归原告郭冬所有，其中，关于房产问题，郭冬应补偿周娜300000元，同时，被告应负担该房产未偿还贷款本金的一半，即67299元；关于马自达轿车问题，郭冬补偿周娜50000元。上述款项折抵后，郭冬合计补偿周娜282701元。此款于判决书生效之日起十五日内一次付清。

四、原告郭冬与被告周娜借王秀丽债务120000元，每人负担60000元。

五、驳回原告郭冬和被告周娜的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，原告郭冬和被告周娜各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  员  赵彩云

                                             

                                             审  判  员  胡俊耀

                                             

                                             人民陪审员  孙小红

                                             

                                             

                                             

                                             

                                             二〇一三年七月十二日

                                             

                                             

                                             

                                             

                                             书  记  员  蔡卓琳