刘国伟诉被告毕黎明不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告：刘国伟，男，1975年11月29日生。

委托代理人：吴建亭，男，1967年10月5日生。

被告：毕黎明（曾用名毕利明），男，约40岁。

原告刘国伟诉被告毕黎明不当得利纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建亭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。

原告诉称： 2010年，我在朱兰健康路中段路东陈洛民的门面房内卖手机，同年年底，听说联通公司租赁矿山的门面房空着，想把生意搬到此处经营。经联系认识了被告毕黎明，他当时是联通公司设在该处的营业厅负责人。经协商后，被告同意把房子转让给我，年房租14000元。谈妥后，被告要求我把钱交给他，由他负责转交给矿山服务公司财务。履行了上述付款手续后，我便在受让的房屋内开始营业。直到2011年年底，矿山服务公司的工作人员找我收取当年房租时，我才知道被告收到我交给他的14000元房租后，他并未将款转交给矿山服务公司。在此情况下，我只得按照矿山服务公司的要求又交了一次租金13240元。随后，当我找被告索要他收取的14000元房租时，他竟然以种种理由推脱，不予归还。后来连手机也不接了，并扬言说叫我告他。综上所述，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还收取我的14000元租金，并要求被告支付我两年来的利息2000元。

被告未答辩。

审理查明：2010年12月20日，被告将以联通公司的名义租赁舞阳铁矿劳动服务公司位于朱兰大道中段路南的门面房2间转租给了原告使用，并收取原告租赁费14000元。到2011年12月31日，经舞阳铁矿劳动服务公司上门催收，原告又以联通公司的名义向该公司补交了2011年度租金13240元。

上述事实由原告提供的被告向原告出具的收据(被告为原告出具的收条内容为,“今收到刘国伟交来房租壹万肆仟元整”)，及舞阳铁矿劳动服务公司收取的2011年度涉案房屋租金收据，和原告陈述予以印证。

本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及其所作陈述，可以确认被告收取原告房屋租赁费14000元的事实成立，被告作为辩方，对收取此款的行为、该款的性质、用途依法负有说明的义务。由于被告不能履行说明义务及收取原告该笔费用的合法根据，据此可认定被告的行为属于不当得利行为，原告请求判令被告返还此款理由正当，予以支持。但不当得利的返还，不包括孳息，为此，原告关于利息的主张，缺乏法律依据，本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告毕黎明于判决书生效之日起15日内返还收取原告刘国伟的房屋租赁费14000元。

二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由被告毕黎明负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  赵彩云

                                             

                                             审  判  员  胡俊耀

                                             

                                             人民陪审员  孙小红

                                             

                                             

                                             二〇一三年六月五日

                                             

                                             

                                             书  记  员  蔡卓琳