李永成诉王红雨婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告李永成，男，1988年7月13日生，汉族，农民。

委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

被告王红雨，女，1989年6月28日生，汉族，农民。

原告李永成诉被告王红雨婚约财产纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞永和被告王红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历正月十二见面。当天给女方见面钱2000元，又于当月十六日订婚，经媒人之手送给被告现金26000元及烟酒等礼品。确立恋爱关系后双方各自外出务工，2012年农历六月份原告给被告打电话向其求婚遭拒绝，今年春节，原告父母去被告家商量结婚事宜，被告一再推脱，经人调解被告即不同意与原告结婚，又不同意和好，现原告请求人民法院判令被告退还彩礼款28000元。

被告辩称：原告在外打工时，已经有新的恋人，并指示其恋人经常多次往被告手机上发短信，进行侮辱、谩骂。被告及家属对该婚约并没有意见，问题的出现在于原告另有新欢所致。订婚一年多，被告的精神受到了打击和创伤，耽误了被告的美好青春，不应退还原告彩礼款。

经审理查明：2012年农历正月十二，原、被告经媒人介绍相识，当日原告给付被告见面钱2600元，同月十六日订立婚约，被告收受原告彩礼款26000元。订婚一个月后，被告以原告又在外结交新的女朋友为由，双方发生纠纷，彼此不再联系。2013年春节，原告去被告家走亲戚，商量婚事时，被告父母认为双方好久没有联系为由，不同意结婚，双方遂终止该婚约关系。

上述认定事实有原、被告陈述等证据予以证实。

本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告王红雨于判决生效后十日内退还原告李永成彩礼款17000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，减半收取250元，原告负担100元，被告负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员    李步俊

                                             二○一三年七月十九日

                                             书  记  员    王华敏