关于原告孙全才与被告李抓买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告孙全才，男，1973年10月20日出生，汉族，住

被告李抓，男，成年，汉族，住

原告孙全才与被告李抓买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全才到庭参加诉讼，被告李抓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙全才诉称：2011年1月28日，被告给其出具借据一份，后其多次催要该4600元，但被告至今未还，要求被告归还该4600元。

被告李抓未答辩。

原告提供欠条一张，证明被告欠其4600元。

被告未质证，未提供证据。

经庭审举证、质证，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。

依据有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2011年元月份之前，原告为被告拉砖，经结算，2011年元月28日，被告给原告出具证明条一张，载明：“证明欠到4600元，孙全才拉空心砖余肆仟贰佰元整，全才运费共款壹仟肆佰元。（李抓付壹仟元余肆佰元整）共欠肆仟陆佰元整。李抓，李胜利。2011、元、28号”。该证明条背面标注“不包括拉梨和你付款。李抓”。庭审中原告称李抓和李胜利系合伙关系，证明条上李胜利的名字系李抓所写，“不包括拉梨和你付款”是指其给李抓的老板李前进拉过梨，李抓应支付的钱中不包括拉梨的运费。

本院认为：被告李抓欠原告孙全才4600元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李抓于本判决生效后十日内支付原告孙全才4600元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  员    王 向 东

                                             

                                               二〇一三年六月四日

                                             

                                             书  记  员    徐 晶 晶