关于孙权威与李培婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告孙权威，男，1992年4月26日生。

委托代理人刘松涛，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。

被告李培，女，1990年6月20日生。

原告孙权威诉被告李培婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告李培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，并于2012年农历正月初四按农村习俗举行订婚仪式，被告通过媒人要求见面钱26000元，当天原告给付24000元，其亲属给2000元，买礼包花款2700多元，双方订婚后，当天下午被告外出打工原告又给被告200元。被告外出打工期间，原告给被告打电话被告很少接，信息也很少回，2012年5月份原告去见被告，被告也不见，就是见了也不怎么理原告，经媒人调解，双方婚约无法继续，但被告拒不退还所收彩礼款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还彩礼款26000元。

被告缺席未作答辩

经审理查明：原告与被告经媒人李××介绍相识，并于2012年农历正月四按农村习俗举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告见面钱26000元及部分礼品。订婚后被告外出打工，后因双方产生矛盾，导致婚约无法继续。原告起诉来院，要求被告退还接受的彩礼款物。

上述事实有原告当庭陈述、调查被告之父李××及被告之兄李×的笔录和媒人李××当庭证言佐证。

本院认为：原、被告经人介绍相识订婚，原告按农村习俗给付被告见面钱26000元，事实清楚。因原告给付彩礼是为了促进婚姻的成就，现原、被告产生矛盾解除婚约，且被告接受的彩礼款数额较大，故被告应适当返还收受的彩礼款，结合本案的实际情况，被告返还原告的彩礼款应以18000元为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李培于本判决书生效后十日内返还原告孙权威彩礼款18000元。

二、驳回原告孙权威的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由原告负担200元，由被告负担850元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审　判　长  纠  伟

                                             审  判  员  尹  飞

                                             人民陪审员  尹景全

                                             二〇一三年六月二十五日

                                             书  记  员  程  建