王秋玲、王顺超与孙发军、秦新爱买卖合同纠纷一案、一审民事判决书

文 / 武陟县人民法院
2016-07-08 20:41
王秋玲、王顺超与孙发军、秦新爱买卖合同纠纷一案、一审民事判决书
提交日期:2013-08-19 08:48:56
武陟县人民法院
民事判决书
(2013)武民东初字第00071号

原告王秋玲,女,58岁,汉族。

原告王顺超,男,59岁,汉族。

委托代理人史威敏,河南宁城律师事务所律师

被告孙发军,男,43岁,汉族。

被告秦新爱,女,44岁,汉族。

原告王秋玲、王顺超与被告孙发军、秦新爱买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王秋玲、王顺超及其委托代理人史威敏到庭参加诉讼,被告孙发军、秦新爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告王秋玲、王顺超诉称,两原告于2012年5月份在武陟县圪垱店乡销售毛绒。2012年6月17日两被告向原告购买毛绒(当时为防受骗特地与孙发军签订供销协议),被告所购买毛绒共计61067.6元。后经多次催讨,被告以各种理由拒付,为维护原告的合法权益,请求判令:1、被告返还毛绒货款61067.6元;2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告未答辩。

原告王秋玲、王顺超为支持自己的主张,在庭审时向本院提供了下列证据:1、毛绒供销协议一份,证明被告购买原告的毛绒款应在2012年前付清;2、华洋车饰(发)货单二张,证明二被告去原告处共购买毛绒款61067.6元;3、营业执照一份,证明原告是合法经营者。

被告未举证。

经审查,被告孙发军、秦新爱未到庭参加诉讼,其抗辩权利视为放弃,经审查,原告所举证据来源合法,内容客观真实,与本案事实相关联,可以作为本案的定案依据。

经庭审,依据有效证据,本院确认以下案件事实:二原告系夫妻关系,系武陟县毛绒经销部业主,2012年6月15日,二被告从二原告处购买毛绒,货款计61067.6元,2012年6月17日,原告王顺超作为供货方与被告孙发军签订毛绒供销协议,约定货物质量数量验收及货款支付情况,双方约定每年元旦前付清所有欠款,二被告未按照约定支付二原告货款,形成纠纷,二原告遂诉至本院。

本院认为,本案系买卖合同纠纷,二被告购买二原告毛绒,共欠款61067.6元,理应予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告孙发军、秦新爱于本判决生效后十日内偿还原告王秋玲、王顺超毛绒货款61067.6元。

诉讼费1327元,由被告孙发军、秦新爱承担,原告已垫付,在执行时一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员  索小生

                                             二〇一三年五月三日

                                             书  记  员  刘艳红



推荐阅读: