原告郭保才与被告曹福伦、曹小军合同纠纷一案一审民事判决书

原告郭保才，男，1947年出生。

被告曹福伦，男，1955年出生。

被告曹小军，男，1982年出生，系被告曹福伦之子。

二被告委托代理人韩卫清。

原告郭保才与被告曹福伦、曹小军合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭保才、被告曹小军及被告曹福伦、曹小军的委托代理人韩卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年7月7日，其与被告曹福伦签订协议，将其经营的钙粉厂以6万元的价格转让给被告曹福伦，协议签订后，被告曹福伦支付其4万元，余款2万元未支付。后被告曹福伦之子曹小军自愿履行上述2万元债务，该款至今未付。请求判令二被告支付其欠款2万元。

二被告辩称：1.涉案钙粉厂厂房是租赁的，2011年1月至6月的房租2250元应由原告支付，原告提出由曹福伦代为支付，从曹福伦所欠2万元中扣除。2011年12月曹福伦向出租人交付房租4500元，其中为原告垫付2250元，应从所欠2万元款项中扣除。另外，曹小军已于2012年5月11日代为支付原告3000元。现被告曹福伦仅欠原告14750元。2.被告曹小军是被告曹福伦的保证人，原告诉状中也确认曹小军是保证人，曹小军签署的保证书未明确保证期间，按照担保法相关规定，曹小军的保证期间应为6个月，即自2012年5月11日至2012年11月11日，上述保证期间内，原告未要求曹小军承担保证责任，曹小军的保证责任已免除，不应当承担付款责任。

原告向本院提交的证据材料有：1.原告与被告曹福伦2011年7月7日签订的协议书一份，证明被告曹福伦欠其钙粉厂转让款2万元；2.被告曹小军2012年5月11日书写的书证一份，证明被告曹小军自愿履行曹福伦与其所签协议书中曹福伦欠其2万元的债务。

二被告对原告提供的证据无异议。

被告向本院提交的证据材料有：收条一份，载明曹福伦支付二库一场地2011年的租金4500元，证明曹福伦代原告交付钙粉厂2011年上半年租金2250元，应从欠款金额中扣除。

原告质证意见为：有一家刀具厂应向其支付房租，其与被告曹福伦及该刀具厂共同协商，由刀具厂将应付租金付给曹福伦，刀具厂的人已实际向曹福伦支付，被告所交房租已另行解决，与本案2万元欠款无关。

本院认证意见为：对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以认定。对被告提供的证据，不能显示与本案的关联性，不予采信。

根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月7日，原告与被告曹福伦签订协议，将原告经营的钙粉厂以6万元的价格转让给被告曹福伦，协议签订后，被告曹福伦支付原告4万元，约定余款2万元到2012年4月30日前付清。后因曹福伦发生事故，上述2万元款项未按时支付。2012年5月11日被告曹小军向原告出具1份书证，载明：曹小军愿意履行甲方郭保才 乙方曹福伦于2011年7月7日签订的转让钙粉厂协议书中乙方欠甲方贰万元（20000元） 因曹福伦出意外事故没有履行协议。同日，曹小军支付原告3000元。被告称经由原告提出，其代原告垫付了房租2250元，原告同意从欠款中扣除。原告不予认可，称房租问题已另行解决，与本案中的2万元欠款无关。

本院认为：一、关于被告欠款的金额。被告曹福伦欠原告合同价款2万元，曹小军代为支付3000元的事实，各方均无异议，本院予以确认。被告曹福伦应支付原告合同价款17000元。关于被告称曹福伦为原告垫付房租2250元，因被告不能证明与本案的关联性，本案中不作处理。

二、关于被告曹小军应否承担付款责任。曹小军向原告承诺愿意履行曹福伦欠原告20000元的债务，系自愿加入债务的承担，该行为合法有效，曹小军应遵照履行，原告要求曹小军承担付款责任，本院予以支持。关于被告辩称曹小军系为曹福伦提供保证，且保证期间已过，其保证责任已免除。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，从曹小军出具的书证来看，并没有当曹福伦不履行债务时再由曹小军履行的意思表示，不是担保曹福伦履行债务，不能认定为担保法所指的保证行为。故被告该项抗辩，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告曹福伦、曹小军于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭保才17000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                           

                                           审  判  员    李  瑞  清

                                             

                                             

                                              二〇一三年八月九日

                                             

                                           

                                           书  记  员    马  秀  娟