上诉人安阳亚太房地产开发有限责任公司与被上诉人郭新竹、原审被告郭全生、杨守岭民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审被告）安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街文博园11号楼。

法定代表人芈芳，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）郭新竹，女，1975年3月2日出生。

原审被告郭全生，男，1962年2月2日出生。

原审被告杨守岭，男，1963年5月8日出生。

上诉人安阳亚太房地产开发有限责任公司与被上诉人郭新竹、原审被告郭全生、杨守岭民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院审理中，安阳亚太房地产开发有限责任公司就本案管辖权提出异议。鹤壁市山城区人民法院作出（2013）山民初字第96-2号民事裁定，驳回安阳亚太房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。安阳亚太房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。

上诉人上诉称，一审法院以借款合同履行地没有书面特别约定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定被上诉人的所在地为本案的合同履行地，确认管辖权错误。1、该批复是否废止有待确认；2、该批复不符合司法解释的规定，不具有法律效力；3、本案贷款方并非答复中专指的银行，主体不对；付款方式不存在划款，是在上诉人财务科交纳的现金，故履行地在上诉人住所地。请求将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。

本院经审查认为, 本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确，借款合同除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。该批复属于最高人民法院司法解释的一种形式，未经废止前仍然有效。本案贷款人为郭新竹，其住所地位于山城区法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：  

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                                 审  判  长  吕文涛

                                                 审  判  员  贾敬科

                                                 审  判  员  苗国庆

                                             二Ｏ一三年七月二十九日

                                                 书  记  员  邢连池