原告孙长胜与被告济源市东玉阳山伏辉旅游开发有限公司、徐志民承揽合同纠纷一案一审民事判决书

原告孙长胜，男，1961年出生。

委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。

被告济源市东玉阳山伏辉旅游开发有限公司，住所地：济源市承留镇玉阳村。

法定代表人徐志民，该公司董事长。

被告徐志民，男，1963年出生。

原告孙长胜与被告济源市东玉阳山伏辉旅游开发有限公司（以下简称伏辉公司）、徐志民承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，2013年5月6日由审判员李瑞清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙长胜的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告伏辉公司、徐志民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告孙长胜诉称：2010年12月，其承揽被告伏辉公司的广告牌、版面的制作、安装项目，2011年2月其依约完成了所承揽的全部项目，但被告伏辉公司仅支付其6000元，尚有43000元未支付。2011年11月23日，被告徐志民给其出具欠条一份，证明尚欠其43000元。经其催要，二被告至今未支付所欠费用。请求判令二被告支付其欠款43000元。

被告伏辉公司、徐志民均未到庭答辩。

原告孙长胜向本院提交的证据材料有：被告徐志民出具的欠条1份，证明二被告欠其广告牌费用43000元。

被告伏辉公司、徐志民未到庭质证。本院依法对被告伏辉公司的法定代表人，同时是本案被告的徐志民进行了询问，其对欠条真实性无异议，但称该项目是其个人事务，与伏辉公司无关。

本院认证意见为：被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告承揽了一项广告牌、版面制作、安装项目，2011年2月原告完成承揽项目，2011年11月23日，被告徐志民向原告出具1份欠条，载明：欠条 今欠孙长胜广告牌费用肆万叁仟元正（43000元） 2011年23/11 欠款人 徐志民。原告称其系承揽被告伏辉公司的项目，二被告不予认可，称该广告牌项目是被告徐志民个人业务，与伏辉公司无关。

本院认为：被告徐志民欠原告广告牌费用43000元，有原告提供的欠条予以证实，被告徐志民也予以认可，本院予以确认。原告要求被告徐志民支付所欠费用43000元，理由正当，本院予以支持。原告称所制作的广告牌系承揽被告伏辉公司的项目，被告伏辉公司不予认可，原告提供的证据也不能证明，原告要求被告伏辉公司付款缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告徐志民于本判决生效之日起十日内支付原告孙长胜43000元。

二、驳回原告孙长胜的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐志民负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                           

                                           审  判  员    李  瑞  清

                                             

                                             

                                             二〇一三年七月一日

                                             

                                           

                                           书  记  员    马  秀  娟