原告赵海房因与被告王历全劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告赵海房，男，1978年12月27日出生，汉族。

被告王历全，男，1965年2月24日出生，汉族。

原告赵海房因与被告王历全劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年5月27日，依法由审判员周备忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海房、被告王历全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵海房诉称：2011年，被告让其到济源市太行路小学进行围墙内外粘贴瓷砖的工程，双方约定单价为15元/平方米，共施工1191.6平方米。完工后，经结算，工程款共计17874元，被告仅支付7000元。剩余工程款经多次催要，被告推诿未付。现请求被告给付10874元。

被告王历全辩称：其不同意给付原告10874元，理由是，2003年，其到河南国泰建筑安装公司工作，河南国泰建筑安装公司后更名为济源市正泰建筑安装公司。2011年2、3月份，济源市正泰建筑安装公司承包了济源市太行路小学的围墙建设工程，济源市正泰建筑安装公司指派其到工地负责。施工期间，其介绍原告跟济源市正泰建筑安装公司副经理李小涛认识，经李小涛同意，让原告到工地上承建围墙瓷砖粘贴工程。原告诉称的施工面积和价格均属实，价格是原告与李小涛协商的，原告施工到2011年5月。原告诉称已付7000元系济源市正泰建筑安装公司会计给付。

原告提供的证据有： 2011年5月15日被告出具的结算单一份，载明“太行路学校围墙内外墙砖 北大门往西126米 柱13根=222.9平方 西大门往北165米 柱18根=294.4平方 西大门往南70.9米 柱8根=127.1平方 南墙307.5米 柱33根=547.2平方 共计1191.6平方 每平方15元 经手王历全 2011.5.15”。证明其施工的工程量及价格。

被告对原告提供的证据无异议。

被告未提供证据。

原告提供的证据，被告对证据无异议，本院予以采信。

根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年，被告让原告进行济源市太行路小学的围墙瓷砖粘贴工程，双方约定单价为15元/平方米，原告共施工1191.6平方米。后经结算，工程款共计17874元，被告已支付7000元。剩余工程款10874元被告至今未给付原告。

本院认为：原告为被告施工及被告尚欠原告工程款10874元的事实，有原被告的陈述及被告出具的结算单为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其只是济源市正泰建筑安装公司在工地的负责人，原告系为济源市正泰建筑安装公司施工，但未举证证明，原告亦不认可，被告为原告出具结算单的行为应视为原被告存在劳务合同关系，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告王历全于本判决生效后三日内给付原告赵海房10874元。

案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

       

                                             

                                            审  判  员   周  备  忠

                                             

                                             

                                              二〇一三年六月四日

                                             

                                           

                                            书  记  员   常  维  帼