原告马菊凤诉被告刘付勤民间借贷纠纷一案

原告马晓凤（又名马菊凤），女，1965年8月12日出生，汉族，住所地河南省义马市常村镇霍村东街2排25号。

被告刘付勤，1961年3月出生，汉族，农民，住所地民权县城关镇断堤头村。

原告马菊凤诉被告刘付勤民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，本院立案后向原告送达了受理决定书、举证通知书、开庭传票，于同年6月5日向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：2008年被告在义马市干棚改房改造工程，由于经济紧张，2008年3月16日，被告向原告借款现金20000元整，有被告出具的借款条为证，双方约定被告于两个月之后偿还，并约定月息为百分之五，邢向红为原、被告之间借贷的证明人。到期之后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。2013年6月2日原告又找到被告要求偿还借款，被告仍拒不偿还，被告承诺于2013年农历9月底之前还清全部借款及利息，并为原告出具书面证明。由于被告多次承诺不守信用，故要求依法判决被告返还借款20000及利息40000元并承担原告的各种损失费用，诉讼费由被告承担。

被告缺席无答辩。

原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款条一份，证明被告刘付勤借原告马菊风现金2万元，并且约定按月息百分之五计算利息，用款时间两个月计息两千元整；3、被告刘付勤给原告出具的还款时间的字据一张，证明原告向被告进行了催要，被告承诺在2013年9月底给清，原告因还款时间太长而不同意被告的还款计划；4、汽车加油发票和乘车报销凭证各一份，证明原告在向被告追索欠款过程中的花费。

被告缺席无举证、质证。

经庭审查证，本院认为原告提交的第1、3份证据客观真实，与本案有直接的关联性，属有效证据，本院予以采信。原告提交的第2份证据双方约定的利息，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予采信。原告提交的第4份证据与本案无关，不予采信。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月16日被告因干工程经济紧张向原告借现金20000元，期限为两个月，并约定了月息按百分之五计算。借款逾期后，经原告多次催要，被告迟迟未偿还原告本息。2013年6月2日原告再次找被告催要该款时，被告承诺于农历的9月底给清，并给原告出具字据一份，原告认为时间过长， 被告多次的承诺不守信用，故诉至本院。

另查明，2007年12月21日至2008年9月16日之间6个月内的贷款利率为6厘21。

本院认为，原被告属于正常的民间借贷，被告在经济困难时，得到原告的资助，在该款逾期后，被告应积极主动还款。应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”由于原被告双方在借款中约定的利息过高，故本院不予支持其过高的部分。由于原被告之间的借贷时间已超过五年之久，故应按2007年12月份至2008年9月16日之间的同期贷款利率的四倍（2.48分）计算。原告要求被告赔偿因催款而造成的损失与法不符，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘付勤于本判决生效后十日内给付原告马晓凤人民币本金20000元及利息（从2008年3月16日起至付清之日止，利率按2.48分计算）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长   朱 家 重

                                             审 判 员   吴    静

                                             审 判 员   崔 建 民

                                             二O一三年七月十五日

                                             书 记 员    门   艳