原告郑万营诉被告李德义、李新周、张国振、王建军买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告郑万营，男， 1966年5月5日生。

委托代理人李敏，通许148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被告李德义，男， 1971年1月27日生。

被告李新周，男， 1972年5月29日生。

被告张国振，男， 1974年2月28日生。

被告王建军，男， 1968年10月15日生。

原告郑万营诉被告李德义、李新周、张国振、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永超、李文宪、厉东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑万营及其特别授权代理人李敏和被告李德义、李新周、张国振、王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑万营诉称，2012年7月被告李德义、李新周、张国振、王建军四人合伙承包河南博海灯饰城工程期间，在原告处拉钢筋共计26次，总钢筋款共计138823.7元，由被告分别打的手续为证。工程结束后原告多次催要上述款项，却屡遭被告推脱，至今未能清偿。特诉至法院，请求判令四被告给付原告钢筋款138823.7元。

被告李德义辩称，原告起诉是事实，对起诉事实无异议，所欠钢筋款以原告持有条为准。

被告李新周辩称，钢筋谁去买的不知道，用到哪里不知道。具体报价也不知道，谁去拉的钢筋具体也不知道，且合伙另有其他合伙人。被告李新周不该还款。

被告张国振辩称，听李德义说已经给了原告七八万元了，原告起诉不是事实。合伙另有其人，买钢筋、给钱张国振都没参与，具体情况不知道。

被告王建军辩称，合伙另有其人，自己不知道购买钢筋具体情况，订钢筋的事也不知道。被告王建军没有得到钱，不应还款。

经审理查明，被告李德义、李新周、张国振、王建军在合伙承包河南博海灯饰城工程期间，自2012年6月20日起至2012年9月13日先后在原告处购买钢材用于承包工程建设，累计欠款138823.7元。经原告多次催要至今未付。

上述事实，有当事人陈述、收货清单、询问笔录等证据在卷佐证。

本院认为，被告李德义、李新周、张国振、王建军合伙期间购买原告郑万营钢材欠款138823.7元至今未还，对此合伙债务，四被告依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求四被告给付钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。

原告郑万营提交的收货单有被告王建军、李德义及其合伙工地人员的签名,被告李新周、张国振、王建军辩称对购买钢材的具体情况没有参与，不知情，且合伙还存在其他合伙人，听说已经给付原告钢材款，没有举出充分证据加以证明，不能作为拒绝承担合伙债务的抗辩理由，如合伙另有其人，四被告在承担责任后，可向其他合伙人依法追偿。故对此辩称理由，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告李德义、李新周、张国振、王建军于本判决生效之日起五日内给付原告郑万营钢材款人民币138823.7元。

二、被告李德义、李新周、张国振、王建军对上述第一项钢材款138823.7元互负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3076元，由被告李德义、李新周、张国振、王建军承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长 李 永 超

                                             审  判  员 李 文 宪

                                             审  判  员 厉    东

                                            二○一三年七月二十四日

                                             书  记  员 赵    丹