王晶晶与何元庆离婚纠纷一案

原告王晶晶，女，1989年4月10日出生，汉族。

被告何元庆，男，1990年4月23日出生，汉族。

本院于2013年5月13日立案受理原告王晶晶与被告何元庆离婚纠纷一案，依法由审判员李永强适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王晶晶诉称，我与被告于2012年4月24日在西平县民政局登记结婚，次日我们举办婚礼。我们的婚姻是父母包办的，婚后缺乏了解，加之被告为人处世不行，对我关心不够，且患有疾病，我与被告婚后并无夫妻感情。故请求法院判决我与被告离婚，要求被告返还我的嫁妆电视机一台、被子六双。

被告何元庆辩称，我不同意离婚，我的病已经治好了。我们平时了解不够，因为在一起的时间较短，我们还有深入了解的机会，夫妻感情并没有破裂。原告嫁妆有海信电视机一台、被子是五双在我家。

经审理查明：原告王晶晶与被告何元庆于2012年4月24日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。双方结婚时间较短，婚后缺乏沟通了解。原告于2013年5月13日诉至本院要求与被告离婚。

上述事实，有双方陈述、身份证、结婚登记证明在卷佐证，足以认定。

本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告王晶晶提出离婚，被告何元庆不同意离婚，本案争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏沟通了解，并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告亦有和好愿望，原告所说夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，被告对此并不认可，原告提供的夫妻感情破裂证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：

驳回原告王晶晶的诉讼请求。

案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                               审  判  员  李永强

                                               二〇一三年七月五日

                                               书  记  员  樊浩强