宋桂兰与王金豹、王金龙赡养纠纷一案一审民事判决书

原告宋桂兰，女，83岁。

委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。

委托代理人张慎重，河南金杞律师事务所律师。

被告王金豹，男，52岁。

被告王金龙，男，63岁。

原告宋桂兰与被告王金豹、王金龙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰的委托代理人张松峰，被告王金豹、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋桂兰诉称，原告有四个儿子，大儿子王金龙，二儿子王某某，三儿子王某某，四儿子王金豹。原告现年老多病，生活开支大，每个儿子向我支付每月100元已经远远不够我的生活费，更不用说雇人护理照顾我的生活，为了让我在有生之年度过余生，故要求在原来的赡养费基础上增加100元，即每个儿子向我支付每月赡养费200元。从2004年3月至今，被告王金龙、王金豹再也没有到我住处看望过我，就连法院判令的每月100元赡养费也是通过邮局汇款支付，每年的医疗费也是经过发挂号信催要才支付。多年来原告体弱多病，生活多有不便，生活起居及大小事务均是二儿子王某某和三儿子王某某承担。2013年1月28日原告患脑梗，经120急救车拉到郑州大学第一附属医院抢救后住院至2月8日，出院后现在生活已不能自理，需要有人全天护理，要求每个儿子支付生活护理费每月600元。故原告诉至法院，要求判令：1.被告王某某向原告支付医药费220元；2.被告王某某向原告支付赡养费在每月100元的基础上增加100元；3.被告王某某向原告支付生活护理费600元；4.被告王金龙向原告支付医药费203元；5.被告王金龙向原告支付赡养费在每月100元的基础上增加100元；6.被告王金龙向原告支付生活护理费600元；7.本案诉讼费由二被告承担。

被告王金豹、王金龙辩称，1.此前能够明确认定有效的各项医疗费用被告已支付完毕。原告本次诉讼提供的医疗票据明显存在人为造假，是不真实的费用，该医药费被告不需再支付。2.以原告83岁的高龄，其现有每月生活费用（800余元）已完全能够满足其日常生活支出；由于原告的医疗费等其他费用均由原告的四个赡养义务人另行统计、平均分摊，故该项生活费不需增加。3.目前原告日常生活完全自理，护理费用根本没有发生，故该项护理费用不需支付。4.原告增加赡养生活费、支付护理费用等事项，原告从来没有与被告当面、通过电话或通过中间人协商、沟通过，希望原告今后有事多沟通、多协调。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。

经审理查明，原告宋桂兰有四个儿子，被告王金豹、王金龙分别是原告的四儿子和大儿子。因医疗费和赡养费纠纷，原告曾分别于2004年7月、2006年4月将二被告起诉至郑州市金水区人民法院、郑州市二七区人民法院。上述法院根据原告医疗费的花费情况分别判决二被告承担医疗费的25%，并每月支付原告生活费100元。

2013年1月28日原告以“左侧肢体无力麻木10小时”为主诉入郑州大学第一附属医院治疗，经该院诊断为“1.急性脑梗塞；2.高血压病”。后原告于2013年2月8日出院，该院出具的出院证明载明原告出院情况为“患者病情稳定，神志清，精神可。左侧肢体无力，胸闷，气喘缓解。神经系统查体：颅神经未见明显异常。四肢肌张力正常，双上肢肌力5级，双下肢肌力5-。双侧腱反射（++）。双侧病理征阴性”。出院医嘱为“1.院外继续用药。2.定期复查。3.不适时随诊。”原告住院期间的医疗费用其四个儿子已平均分担。本次诉讼原告主张的医疗费系其2012年3月至2013年3月在河南省康丰医药零售有限公司郑州欣阳大药房、河南省博达医药连锁有限公司郑州九和堂大药房、郑州市益寿康大药房有限公司、郑州市崇德堂大药房、郑州仟禧医药有限责任公司、郑州市棉纺东路河医大药房购药的费用，原告提供医疗发票19张，票面金额共计678.2元。为看病，原告在2013年1月至2013年3月共花费交通费116元。为索要赡养费、医疗费，原告花费邮寄费16.8元。

另查明，原告宋桂兰现独自生活，主要由其二儿子王某某、三儿子王某某负责照顾。原告未聘请他人护理自己。

上述事实，有当事人陈述及举证材料在案佐证。

本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。原告宋桂兰因病所花的医疗费678.2元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、处方笺在卷佐证，本院予以采信。二被告辩称原告提供的医疗票据存在人为造假、是不真实的费用，但被告王金豹提交的证据不足以证明原告提供的医疗发票记载药品与实际所购药品不相符，亦不能证明原告的该项医疗费用未实际发生，对二被告的辩称，本院不予采信。原告今年已高达83岁，又患病在身，到多家医院、药房看病、购药，其交通费用合法有据，本院予以支持。原告为向被告索要赡养费、医疗费，以挂号信的方式花费邮寄费16.8元，该项费用合法有据，本院予以支持。综上，原告花费的医疗费、交通费、邮寄费共计811元，二被告应分别承担25%即203元。

关于原告要求增加赡养费100元的主张，自2004年、2006年法院判决二被告各支付100元生活费至今已数年，鉴于物价上涨、原告生活费支出增加、原告年事已高需长期就医等客观因素，原告要求增加赡养费至200元的诉请，理由正当，本院予以支持。

关于原告要求二被告支付生活护理费600元的主张，因原告未能举证证明其生活不能自理，且该项护理费已实际发生，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、自判决生效后十日内，二被告王金豹、王金龙分别承担原告宋桂兰的医疗费（含交通费、邮寄费）203元；

二、自判决生效后，二被告王金豹、王金龙分别每月支付原告宋桂兰生活费200元；

三、驳回原告宋桂兰其他部分的诉讼请求。

如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由二被告王金豹、王金龙各负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长  张  瑞  花

                                             人民陪审员  张  秀  荣

                                             人民陪审员  田      波

                                             二〇一二年七月二十九日

                                             书  记  员  程  炎  鹏