原告包中红与被告柳运珍、苏建光、华桂玲分家析产纠纷一案一审民事判决书

原告包中红，女，生于1969年，汉族。

委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告柳运珍，女，生于1942年，汉族。

被告苏建光，男，生于1966年，汉族，系第一被告之子。

被告华桂玲，女，生于1968年，汉族，系第二被告之妻（缺席）。

原告包中红与被告柳运珍、苏建光、华桂玲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法独任并公开开庭进行了审理，原告包中红及其委托代理人孙小帅和被告柳运珍、苏建光到庭参加诉讼，被告华桂玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告包中红诉称：位于南阳市红庙路132号的房产（房产证号5091442），系原告及丈夫苏建朝、原告公婆苏全章、柳运珍、原告哥嫂苏建光、华桂玲共有房产，苏全章、苏建朝分别于2011年和2012年先后去世。2013年4月10日，在原告不知情的情况下，上述被告与南阳市曾楼村城中村改造拆迁指挥部达成拆迁补偿协议，并领取房屋补偿款125万元。现请求依法分割该款，返还原告应得的部分39.8万元。

被告柳运珍和被告苏建光辩称：赔偿125万元属实，但原告请求过高。因为原告在建房时未出一分钱，且在分配遗产时柳运珍系丧失劳动能力的人，应该比其他继承人多分一定的数额，不能平均分配。

经审理查明：被告柳运珍和丈夫苏全章（已故）有两个儿子苏建光和苏建朝（已故）。苏建光的妻子华桂玲，原告包中红系苏建朝之妻。上述六人在南阳市红庙路共同拥有一处房产，该房产证登记的房产所有人为苏全章，其余五人为共有人。2011年苏全章去世，2012年苏建朝去世。因城中村改造，该房屋被拆迁，有关部门赔偿125万元，该赔偿款有三被告签字领取。

另查明，原告包中红和丈夫苏建朝生育有一女叫苏思妍。17岁。苏全章尚有母亲在世。

以上事实，有原告举证并经庭审质证及双方当事人陈述均可予以证实。

本院认为：所拆迁房屋系多人共有房屋，依照法律规定，各共有人应享有等额的份额，有关部门赔偿125万元后，该赔偿款应按共有人的数额，平均分配，因此原告包中红应分得20.8万元.苏全章去世后，其遗产应由其母亲及被告柳运珍和苏建光、苏建朝四人继承，因苏全章之母及苏全章的妻子柳运珍均已丧失劳动能力，在分配该苏全章遗产时，应该比苏建光、苏建朝更多一点份额，因此苏全章的房屋补偿款作为遗产酌情分配苏建光和苏建朝每人4.5万元，苏全章之母和柳运珍各分配5.6万元。苏建朝去世后，其房屋补偿款的数额应为25.3万元（人均20.8万元＋4.5万元）。该款作为房屋遗产，应有三人继承，即其母柳运珍，其妻包中红、其女苏思妍，因柳运珍系丧失劳动能力的人，苏思妍系未成年人，在分配上要多于原告包中红。酌定为包中红继承7.3万元，柳运珍和苏思妍各继承9万元。因此原告包中红应分配28.1万元（人均20.8＋7.3万元）。因该分配款的性质既有共有财产的分配，还有遗产的处理，苏思妍对共有财产不享有分配权，仅对部分遗产有继承权，且苏思妍不是本案原告，因此本案不宜将苏思妍所应得的继承款直接判决归原告。可由苏思妍另行以继承的案由主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国继承法》第第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：

限判决生效后十日内，被告柳运珍、苏建光、华桂玲支付原告包中红人民币28.1万元。

诉讼费100元，保全费1820元，共计1920元，由原告负担500元，由被告负担1420元。

如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 员：李     青

                                             二〇一三年七月二十日

                                             书 记 员：夏  喜 军