彭新香诉林兴森离婚纠纷一案一审民事判决书

原告彭新香，女，1967年8月21日生。

被告林兴森，男，1970年4月10日生。

原告彭新香与被告林兴森离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告彭新香到庭参加诉讼，被告林兴森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称: 原、被告于1992年经人介绍相识，不久即同居生活，1992年1月29日补办结婚登记。婚后，因双方性格差异较大，被告总是无端的怀疑原告不忠，原、被告经常发生吵打，无法共同生活，遂于2010年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院于2010年10月18日判决不准原告与被告离婚。后，原被告仍然分居，夫妻感情没有任何改善，为此，原告于2011年12月份，再次诉至法院，要求与被告离婚，2012年3月19日，法院再次判决不准原告与被告离婚后，原告上诉至信阳市中级人民法院，2012年7月17日，信阳市中级人民法院维持商城县人民法院一审判决。法院几次判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，三年多来原被告仅在法院见过三次面，同时被告还经常发信息威胁、侮辱原告，原告实在无法忍受与被告的这种生不如死夫妻状况，精神无法承受。为此，现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求分割家庭财产，要求被告赔偿精神抚慰金20 000元。

原告为支持其诉讼请求，提交的证据有:1、（2010）商民初字第610号、（2012）商民初字第139号、（2012）信中法民终初字第741号民事判决书各一份，拟证明原被告夫妻感情状况；2、被告发送给原告的信息文本材料二十九页(复印件)，拟证明被告经常发信息侮辱、威胁原告；3、原告与金相秀签订的租房合同复印件两份，拟证明原被告分居情况；5、证人王XX、吴XX证言各一份，拟证明原被告夫妻感情状况。

被告辩称：因原告有第三者插足，故原告偏执的要求离婚，现被告身体有病，希望原告以宽容平和之心对待婚姻。为此，坚决不同意离婚。

被告提交的证据有：被告所写书信四封。

诉讼中，本院依法调查了被告的父亲林志武，其证明，原被告夫妻关系，在法院判决不准原告与被告离婚后，没有任何改善。

经审理查明: 原告彭新香与被告林兴森经人介绍相识，1992年1月29日办理结婚登记。婚初，双方感情较好，并于1993年3月10日生一男孩，取名林海峰。后因被告总是怀疑原告对其不忠，原、被告经常发生吵打。为此，原告于2010年9月诉至法院，要求与被告离婚。法院于2010年10月18日判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没能改善，2011年12月份，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，2012年3月19日，法院再次判决不准原告与被告离婚后，原告上诉至信阳市中级人民法院，2012年7月17日，信阳市中级人民法院维持商城县人民法院一审判决。2013年3月，原告以与被告夫妻关系没有任何改善且更加恶化、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院。

另查明：原、被告婚后在本县鄢岗镇山坎村建有三间土墙瓦房，本县鄢岗镇商淮路旁建有两间三层楼房一幢（座东北向西南，路面以上两间两层、路下四小间），添置有一些日常生活用品（2013年原告经手另购买一辆大阳牌110型弯梁摩托车一辆）。

庭审后，原告表示在离婚的前提下，对财产部分，只要求分得路上一间屋及一间厨房、卫生间，路下一小间屋（作为储藏间），一辆摩托车，其余诉讼请求全部放弃。

本院认为:合法婚姻关系受法律保护，婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互理解，相互信任，共尽夫妻家庭义务。但本案原告因与被告夫妻感情出现裂痕，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院数次判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，夫妻之间的信任度已完全缺失，由此可见原被告夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对其其他诉讼请求，只要求分得路上一间屋及一间厨房、卫生间，路下一小间屋（作为储藏间），一辆摩托车，其余全部放弃，原告该意思表示，是其放弃权利、处分权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。为方便原被告今后各自的生活，根据原被告位于本县鄢岗镇商淮路旁房屋的机构情况，确定将路面以上的第一层（总第二层）东边的一间房屋及此屋后的卫生间、厨房，路面一下第一层东边的一小间（总四间）储藏间由原告所有和使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条及有关民事政策之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:

一、准予原告彭新香与被告林兴森离婚。

二、原被告婚姻关系存续期间购置的所有财产，除位于本县鄢岗镇商淮路旁两间三层房屋中的路面以上的第一层（总第二层）东边的一间房屋及此屋后的卫生间、厨房，路面以下第一层东边的一小间（总四间）储藏间，大阳牌摩托车一辆归原告彭新香所有外，其余财产归被告林兴森所有。

三、驳回原告彭新香的其他诉讼请求。

本案受理费200元，由原告彭新香负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                           审 判 长     朱 淑 均

                                           审 判 员     赵    耀

                                           审 判 员     胡 文 江

                                          二 O 一 三 年 七月 四 日

                                           书 记 员     张    艳